Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 июня 2021 года №Ф10-2641/2021, А14-20049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А14-20049/2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего судьи Ивановой М.Ю. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Гладышевой Е.В.), судей Андреева А.В., Смотровой Н.Н., рассмотрев в рамках производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Узмашэкспорт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Крылья Советов" Коликова В.В. о признании недействительными договора цессии от 21.04.2017 и соглашения о зачете от 28.04.2017, заключенных между ООО "Крылья Советов" и ООО "Узмашэкспорт", а также о применении последствий недействительности сделок.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Узмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив о приостановлении их исполнения.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.
Впоследствии заявитель повторно 01.06.2021 обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении указанных условий (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В рассматриваемом случае обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления о недействительности сделки, то есть судебные акты не предполагают какого-либо их принудительного исполнения.
Кассатор в обоснование необходимости приостановления судебных актов указывает на наступление правовых последствий принятия обжалуемых судебных актов, в мотивировочной части которых судами указано на незаключеннсть оспариваемых договоров. Соответствующими правовыми последствиями, которые могут привести к невозможности поворота исполнения судебных актов, кассатор называет возникновение и реализация должником (ООО "Крылья Советов") права на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-6488/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" о замене в реестр требований кредиторов указанного лица ООО "Крылья Советов" на ООО "Узмашэкспорт" (кассатора).
Вместе с тем, наступающие в результате принятия судебных актов, не предполагающих использования механизма принудительного их исполнения, правовые последствия не могут быть приостановлены с использованием института приостановления исполнения судебных актов, предусмотренного статьей 283 АПК РФ.
Заявляя о необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, кассатор преследует намерение не допустить рассмотрения заявления ООО "Крылья Советов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-6488/2016, удовлетворение которых приведет к восстановлению прав требований ООО "Крылья Советов" к ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" и прекратит соответствующие права кассатора.
Однако данная цель не согласуется с основаниями, по которым исполнение судебных актов подлежит приостановлению.
Обращение ООО "Крылья Советов" заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не является результатом принудительного исполнения обжалуемых судебных актов, которые нуждаются в приостановлении по правилам статьи 283 АПК РФ.
Наличие правопритязаний кассатора на предмет рассмотренного спора, может являться основанием для использования иных процессуальных механизмов, которыми достигается намерение временного недопущения наступления правовых последствий обжалуемых судебных актов (в том числе, приостановление рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии правовых оснований, предусмотренных АПК РФ).
При таких обстоятельствах правовой и фактический смысл применения института поворота исполнения судебного акта отсутствует, в связи с чем, ходатайство ООО "Узмашэкспорт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Узмашэкспорт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка