Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2021 года №Ф10-2641/2021, А14-20049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А14-20049/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости с судьей Гладышевой Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Узмашэкспорт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Крылья Советов" Коликова В.В. о признании недействительными договора цессии от 21.04.2017 и соглашения о зачете от 28.04.2017, заключенных между ООО "Крылья Советов" и ООО "Узмашэкспорт", а также о применении последствий недействительности сделок.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Узмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив о приостановлении их исполнения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении указанных условий (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В рассматриваемом случае обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления о недействительности сделки, то есть судебные акты не предполагают какого-либо их принудительного исполнения.
Кассатор в обоснование необходимости приостановления судебных актов указывает на наступление правовых последствий принятия обжалуемых судебных актов, которыми оспариваемые сделки признаны незаключенными.
Вместе с тем, наступающие в результате принятия судебных актов, не предполагающих использования механизма принудительного их исполнения, правовые последствия не могут быть приостановлены с использованием института приостановления исполнения судебных актов, предусмотренного статьей 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах правовой и фактический смысл применения института поворота исполнения судебного акта отсутствует, в связи с чем, ходатайство ООО "Узмашэкспорт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 удовлетворению не подлежит.
Суд установил, что кассационная жалоба ООО "Узмашэкспорт" подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Узмашэкспорт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "13" июля 2021 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Узмашэкспорт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А14-20049/2017 отказать.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Кассационная жалоба находится в производстве судьи Гладышевой Е.В.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка