Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2021 года №Ф10-2637/2021, А35-9954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N А35-9954/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Шелудяева В.Н., Якимова А.А.,
при ведении протокола в судебном заседании
помощником судьи Панковой О.М.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Бабаскина Андрея Алексеевича (г. Курск, ОГРН 304463207800398, ИНН 463001513289): Иванова В.Е. по доверенности от 14.11.2019;
от Комитета по управлению имуществом Курской области (г.Курск, пл. Красная, Дом Советов, ОГРН 1024600947502, ИНН 4629011325): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 4/6, ОГРН: 1044637042614, ИНН: 4632048452): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от индивидуального предпринимателя Хлопова Александра Николаевича: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от индивидуального предпринимателя Чурсина Дмитрия Павловича: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаскина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 19 марта 2021 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А35-9954/2020,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бабаскин Андрей Алексеевич (далее - ИП Бабаскин А.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) об обязании заключить соглашение о вступлении в договор N 1786-08ф аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории города Курска, от 12.11.2008 на условиях предоставления ИП Бабаскину А.А. части площадью 9 522 кв. м земельного участка площадью 15 849 кв. м, с кадастровым номером 46:29:103148:12, по ул. Привокзальная, 12, в городе Курске.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Хлопов Александр Николаевич, Чурсин Дмитрий Павлович.
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, производство по настоящему делу прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с вышеуказанными определением и постановлением, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные.
В судебном заседании представитель ИП Бабаскина А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и письменного отзыва на жалобу комитета, заслушав представителя предпринимателя, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Судами установлено, что ИП Бабаскин А.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением по настоящему делу N А35-9954/2020 с теми же требованиями, заявленными по тем же основаниям, к тому же лицу, что были ранее заявлены в рамках дела N А35-12936/2019, по которому ИП Бабаскиным А.А. было подано встречное исковое заявление к Комитету по управлению имуществом Курской области, оставленное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020 по делу N А35-12936/2019 без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно применили положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и пришли к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Курской области по делу N А35-12936/2019.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы давали основания для удовлетворения данной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курской области от 19 марта 2021 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А35-9954/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи В.Н. Шелудяев
А.А. Якимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка