Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-2633/2020, А14-2893/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А14-2893/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Власов Е.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Крыжской Л.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МПстрой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А14-2893/2019,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "МПстрой" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А14-2893/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины им не были приложены документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы.
02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "МПстрой" (далее - общество) повторно обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А14-2893/2019 через суд первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для ее возвращения, так как жалоба подана по истечении срока, установленного ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенное к жалобе в виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не содержит подписи заявителя кассационной жалобы; в самой кассационной жалобе просьба о восстановлении процессуального срока и ее обоснование не приведены.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно требованиям части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана обществом в суд кассационной инстанции с нарушением установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, а соответствующее ходатайство о восстановлении такого срока считается незаявленным, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, ч.4 ст.188, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А14-2893/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
