Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-263/2021, А14-18707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А14-18707/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Калуцких Р.Г.
судей
при участии в заседании:
Власова Е.В.
Шелудяева В.Н.
от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-18707/2019,
УСТАНОВИЛ:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области (далее - Поворинский ОМВД) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области о взыскании 21 435 руб. 09 коп. задолженности по возмещению оплаты за коммунальные платежи по фактическому предоставлению за период с 01.11.2016 по 12.08.2018.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области" (далее - ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области", Управление) подало апелляционную жалобу.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.
Не соглашаясь с определением от 02.12.2020, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Управление ссылается на необоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку срок на апелляционное обжалование ответчиком не пропущен.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 02.12.2020.
В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно требованиям части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с материалами дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области в полном объеме было изготовлено 15.09.2020, текст решения размещен в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.) 05.11.2020.
Таким образом, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 15.10.2020.
Апелляционная жалоба ответчиком была подана через электронный сервис "Мой арбитр" в арбитражный суд первой инстанции только 13.11.2020, что подтверждается отчетом о документе дела, то есть с пропуском срока, установленного законодательством для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.
В обоснование своей позиции кассатор указывает на то, что апелляционная жалоба была подана им посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.10.2020, то есть в установленный законом месячный срок, что подтверждается скрин-копией страницы электронной почты ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.
Следовательно, апелляционная жалоба заявителя от 07.10.2020 была подана с нарушением вышеуказанного порядка и не могла быть принята судом апелляционной инстанции к своему рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не соблюдения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка оспаривания судебных актов.
Мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, с указанием вышеприведенных обстоятельств в апелляционной жалобе не заявлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
Суд кассационной инстанции, рассматривая жалобу Управления в рамках заявленных доводов, не вправе самостоятельно решать вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с требованиями части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данными полномочиями наделен суд апелляционной инстанции в который поступила апелляционная жалоба с соответствующим ходатайством.
Однако, Управление вправе повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда области с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в нем все обстоятельства, которые препятствовали ему обжаловать судебный акт в установленный законом срок.
На основании изложенного, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 02.12.2020 судом округа не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А14-18707/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Г. Калуцких
Судьи Е.В. Власов
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
