Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 июня 2020 года №Ф10-2629/2020, А36-11829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А36-11829/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.Н. Смотровой), рассмотрев заявление ООО "Инвест-Групп Черноземье" о принятии обеспечительных мер по делу N А36-11829/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвест-Групп Черноземье" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ИФНС по Правобережному району г. Липецка (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 11.07.2018 N 4 (с учетом изменений) в части доначислений НДС в сумме 1 702 526 руб.; пени в сумме 562 958 руб. 16 коп.; налога на прибыль (в ФБ) в сумме 15 764 руб.; налога на прибыль (в бюджет субъекта Российской Федерации) в сумме 141 876 руб.; пени в сумме 39 747 руб. 45 коп.; штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (за неуплату НДФЛ) в сумме 104 728 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2019 заявленные требования удовлетворены частично; решение ИФНС по Правобережному району г. Липецка от 11.07.2018 N 4 признано незаконным в части штрафа по НДФЛ в размере 50 000 руб.; на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Инвест-Групп Черноземье". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС по Правобережному району г. Липецка от 11.07.2018 N 4 в части доначисления налога на прибыль в сумме 31 528 руб., пени по налогу на прибыль - 2417,8 руб. и отнесения на заявителя судебных расходов по уплате государственной пошлины. Признано недействительным решение инспекции от 11.07.2018 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на прибыль (в ФБ) в размере 3153 руб., в территориальный бюджет - 28 375 руб., пени по налогу на прибыль - 2417,8 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС по Правобережному району г. Липецка от 11.07.2018 N 4 в части доначисления НДС в сумме 1 702 526 руб. и пени в сумме 562 958 руб. 16 коп., ООО "Инвест-Групп Черноземье" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит в указанной части отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленное требование.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2020 кассационная жалоба общества принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 15.07.2020 в 12.30 час.
Одновременно в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Инвест-Групп Черноземье" о принятии обеспечительных мер по делу в виде приостановления действия решения ИФНС по Правобережному району г. Липецка от 11.07.2018 N 4 с запретом ИФНС по Правобережному району г. Липецка производить какие-либо действия по оспариваемому решению в части взыскания НДС в сумме 1 702 526 руб., пени по статье 75 НК РФ в сумме 562 958 руб. 16 коп. до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции.
При этом в обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что предложенная к уплате и оспариваемая сумма задолженности является значительной, принудительное взыскание доначисленных сумм причинит ущерб заявителю, повлечет срыв исполнения обязательств с контрагентами, а также кредитными учреждениями.
Суд кассационной инстанции, изучив данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Вместе с тем, судом кассационной инстанции установлено, что ООО "Инвест-Групп Черноземье" 17.10.2018 в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, а также запрета ИФНС по Правобережному району г. Липецка производить действия по оспариваемому решению в части взыскания НДС в сумме 1 702 526 руб.; пени по ст. 75 НК РФ в сумме 562 958 руб. 16 коп.; налога на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 15 764 руб.; налога на прибыль в Территориальный бюджет в сумме 141 876 руб.; пени по ст. 75 НК РФ в сумме 39 747 руб. 45 коп.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ (за неуплату НДФЛ) в сумме 104 728 руб. 80 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2018 по делу N А36-11829/2018 приостановлено действие решения ИФНС по Правобережному району г. Липецка от 11.07.2018 N 4 в части доначислений НДС в сумме 1 702 526 руб.; пени по ст. 75 НК РФ в сумме
562 958 руб. 16 коп.; налога на прибыль в Федеральный бюджет в сумме
15 764 руб.; налога на прибыль в Территориальный бюджет в сумме 141 876 руб.; пени по ст. 75 НК РФ в сумме 39 747 руб. 45 коп.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ (за неуплату НДФЛ) в сумме 104 728 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части ходатайства о применении обеспечительных мер отказано. Выдан исполнительный лист.
Из указанного определения суда первой инстанции также следует, что суд не принимает обеспечительную меру в виде запрета ИФНС России по Правобережному району г.Липецка производить действия по принудительному взысканию спорных доначислений, поскольку приостановление действия решения налогового органа от 11.07.2018 N 4, подразумевает приостановление всех последующих, предусмотренных НК РФ принудительных процедур на период рассмотрения спора в суде.
Из пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004
N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" следует, что под приостановлением действия ненормативного акта, решения в части 3 статьи 199 АПК РФ понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.
Указанные обществом в ходатайстве в суд кассационной инстанции обеспечительные меры аналогичны мерам, принятым судом первой инстанции. Доказательств отмены принятых обеспечительных мер не представлено.
Следовательно, в рамках настоящего дела заявленные обществом обеспечительные меры приняты судом первой инстанции, в настоящее время не отменены и продолжают действовать. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного и учитывая, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие тех же обеспечительных мер по делу, основания для удовлетворения заявления общества отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Инвест-Групп Черноземье" о принятии обеспечительных мер по делу N А36-11829/2018 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка