Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-26/2020, А83-5346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А83-5346/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Агросервис 1" (ОГРН 1149102033970, Республика Крым, г. Симферополь, Евпаторийское шоссе, д. 6)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО "Балтамерика форест" (ОГРН 1034701895887, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 45, литера А, пом. 32Н)
Галайчука В.В. - представителя (доверен. от 17.02.2020г. N 6-Б/Ю)
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019г. по делу N А83-5346/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтамерика форест" об обязании принять обратно некачественный товар - скумбрию 300-600 (производитель Россия АТФ дата выпуска - 01.09.2018г.) в/нетто 10511 кг на сумму 1412678руб.40коп. с НДС, поставленную согласно товарной накладной от 12.02.2019г. N 11026.
Обществом с ограниченной ответственностью "Балтамерика форест" предъявлены встречные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" о взыскании суммы основного долга в размере 1492678руб.40коп., пени в размере 94038руб.74коп.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019г. в удовлетворении искового заявления ООО "Агросервис 1" отказано. Встречное исковое заявление ООО "Балтамерика форест" удовлетворено частично. С ООО "Агросервис 1" в пользу ООО "Балтамерика форест" взысканы сумма основного долга в размере 1492678руб.40коп., пени в размере 92546руб.06коп. В остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Агросервис 1" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Балтамерика форест" (поставщик) и ООО "Агросервис 1" (покупатель) заключен договор поставки от 27.12.2018г. N 637-ОП, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя продовольственные товары по согласованным ценам, в количестве и ассортименте, указанном покупателем, в срок, согласованный в устной или письменной (спецификация) форме.
Согласно пункту 2.1. договора цена за единицу товара (с учетом НДС) согласовывается сторонами в спецификации и указывается в накладной (формы ТОРГ-12) и счете-фактуре.
Расчеты за товар осуществляются в порядке, установленном в спецификации, заключаемой к каждой отгрузке. В случае, если в спецификации не указан порядок расчетов, оплата должна быть произведена покупателем в форме предварительной 100% оплаты стоимости поставляемого товара в течение 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами спецификации. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара покупателю осуществляется одним из способов по договоренности сторон: поставщик доставляет товар на склад покупателя; поставщик самостоятельно доставляет товар покупателю по адресу, указанному покупателем в спецификации либо до организации-перевозчика. При этом условия оплаты транспортных услуг указываются в спецификации к заказу; на условиях самовывоза покупатель получает товар на складе поставщика.
Пунктом 3.3 договора определено, что приемка товара по количеству и ассортименту, а также по качеству в части видимых недостатков осуществляется покупателем в момент приемки товара.
Пунктом 3.3 предусмотрено, что вопросы приемки, не урегулированные условиями настоящего договора и ГК РФ, рассматриваются сторонами в соответствии с Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. N П-6, Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. N П-7, в зависимости от способа передачи товара: при доставке поставщиком приемка товара осуществляется на складе покупателя; при передаче товара перевозчику по количеству и качеству (в части видимых недостатков) осуществляется уполномоченными представителями в момент передачи товара, по качеству (в части скрытых недостатков) на складе покупателя при соблюдении условий перевозки и хранения товара; при самовывозе силами покупателя приемка товара осуществляется на складе поставщика.
Согласно пунктам 3.4. и 3.5. договора покупатель вправе предъявить претензии по скрытым недостаткам качества товара, поставленного по настоящему договору, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара и подписания товарной накладной. В случае выявления скрытых недостатков качества товара покупатель обязан немедленно известить об этом поставщика путем направления письменной претензии.
Поставщик, в случае обоснованности претензии покупателя, обязан вывезти за свой счет товар, имеющий скрытые недостатки, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента признания претензии покупателя. При возникновении спора о качестве товара покупатель вправе провести экспертизу в независимом экспертном учреждении, согласованном с поставщиком. К возврату принимается товар в целой (не нарушенной) оригинальной таре (упаковке) на основании оформленных надлежащим образом документов на возврат. Товар в поврежденной упаковке, дефростированный, перефасованный, подвергшийся термической или иной обработке, возврату не подлежит.
В силу пункта 4.1 договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе, по своему усмотрению, выставить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
11.02.2019г. сторонами подписана спецификация к данному договору, согласно которой поставке подлежала "Скумбрия РН 400-600" в количестве 9990 кг общей стоимостью 1352646руб. и "Скумбрия НР 300-600" в количестве 10511 кг общей стоимостью 1412678руб.40коп.
В спецификации сторонами согласовано, что покупатель производит 100% оплату за товар до 26.02.2019г., дата поставки - 12.02.2019г.; плательщиком и грузополучателем является ООО "Агросервис 1"; цена товара на условиях: самовывоз со склада поставщика ЗАО Балтийский Хладокомбинат, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 50.
В рамках исполнения условий договора ООО "Балтамерика форест" поставило, а ООО "Агросервис 1" приняло товар на общую сумму 2765324руб.40коп. по товарной накладной от 12.02.2019г. N 11026 и товарно-транспортной накладной от 12.02.2019г. N 11026, который оплатило по платежному поручению от 26.02.2019г. N 2780 на сумму 1272646руб.
Ссылаясь на то, что товар - скумбрия 300-600 весом нетто 10511 кг на сумму 1412678руб.40коп. с НДС, поставленный по товарной накладной от 12.02.2019г. N 11026, является некачественным, на оставление претензий ООО "Балтамерика форест" с требованием забрать этот товар без удовлетворения, ООО "Агросервис 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, ООО "Балтамерика форест" предъявило встречные требования о взыскании с ООО "Агросервис 1" задолженности в размере 1492678руб.40коп. и пени.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.515 ГК РФ).
В обоснование требований ООО "Агросервис 1" представило акт без даты и без номера, составленный в отсутствие представителя поставщика, в котором указано: паки в жирных пятнах, от товара идет неприятный запах окисленного рыбьего жира. При вскрытии 10% паков обнаружено: вся рыба имеет пожелтевший вид и пахнет не соответственно данной рыбе, а именно сильный запах окиси рыбьего жира.
Кроме того, ООО "Агросервис 1" представило составленный в одностороннем порядке акт о выявленных недостатках товара от 20.02.2019г., в котором указано: рыба уложена на поддонах в гофротаре 1/23. Внешний вид нормальный. При разборке поддона обнаруживаются пятна жира на упаковке в некоторых паках. Рыба уложена так, что все дефекты спрятаны. Было вскрыто 10 паков. Внутри гофрокартона рыба завернута в полиэтилен. Там, где полиэтилен был одет некачественно - протек жир. Сама рыба имеет желтый окисленный жировой налет и запах прогорклого рыбьего жира. Следов мятости от оттайки на рыбе и паках нет.
Указанный акт был направлен и получен ООО "Балтамерика форест" 04.03.2019г., что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления.
Как установлено судами, в рассматриваемом случае согласно п.3.3 договора приемка товара осуществляется на складе поставщика, в том числе, в соответствии с Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. N П-7.
Спорный товар по товарной накладной от 12.02.2019г. N 11026 был принят ООО "Агросервис 1" на складе поставщика без каких-либо замечаний.
Претензий в порядке, согласованном сторонами в пункте 3.4 договора, ООО "Агросервис 1" к ООО "Балтамерика форест" не предъявляло, о проведении экспертизы качества товара и согласовании экспертного учреждения в предусмотренном в пункте 3.5 договора порядке ООО "Агросервис 1" к ООО "Балтамерика форест" не обращалось.
В материалах дела не имеется сведений о направлении покупателем в адрес поставщика уведомлений об участии в проверке качества поставленного товара и составлении акта о скрытых недостатках.
Доказательств соблюдения ООО "Агросервис 1" положений Инструкции N П-7 в материалы дела также не представлено.
Учитывая изложенное, суды обоснованно отклонили ссылки ООО "Агросервис 1" на акты о выявленных недостатках без номера и даты и от 20.02.2019г., составленные им в одностороннем порядке, и заключение экспертизы, составленное в одностороннем порядке 05.04.2019г. (почти через 2 месяца после получения товара на складе поставщика) в отсутствие доказательств согласования экспертного учреждения с поставщиком.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что истец не представил достоверных доказательств о поставке ему ответчиком товара ненадлежащего качества.
Поскольку наличие задолженности у ООО "Агросервис 1" за поставленный товар подтверждено материалами дела и не опровергнуто обществом, суды правомерно удовлетворили встречный иск ООО "Балтамерика форест" о взыскании с ООО "Агросервис 1" суммы основного долга в размере 1492678руб.40коп. и пени в размере 92546руб.06коп.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства и противоречат материалам дела, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а лишь выражают несогласие с выводами судов.
Доводов в кассационной жалобе относительно выводов об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Балтамерика форест" не приведено.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019г. по делу N А83-5346/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
