Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2021 года №Ф10-2602/2021, А09-3888/2018

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-2602/2021, А09-3888/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N А09-3888/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н. рассмотрев ходатайство Медведева Андрея Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Медведева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А09-3888/2018 посредством веб-конференции (в режиме онлайн-заседания),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.21 принята к производству кассационная жалоба Медведева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.20 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.21 по делу N А09-3888/2018.
Судебное заседание назначено на 12 час. 30 мин. "11" августа 2021 года.
В Арбитражный суд Центрального округа от Медведева Андрея Николаевича поступило ходатайство об обеспечении возможности участия его представителя в судебном заседании посредством веб-конференции (в режиме онлайн-заседания).
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции признал его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В АПК РФ отсутствует регламентация процедуры проведения судебных заседаний посредством веб-конференции (в режиме онлайн-заседания). Вместе с тем к заявленному обществом ходатайству могут быть применены положения ст. 153.1 АПК РФ, регламентирующие сходный способ для проведения судебного заседания - путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Центрального округа отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний посредством веб-конференции (в режиме онлайн-заседания), ходатайство банка удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Медведеву Андрею Николаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в назначенном на 12 час. 30 мин. "11" августа 2021 года судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Медведева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А09-3888/2018 посредством веб-конференции (в режиме онлайн-заседания).
Информация о движении дела может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать