Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2021 года №Ф10-260/2021, А83-11843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N А83-11843/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021
Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от должника ИП Зеленкова Е.С.:
от иных лиц, участвующих в деле:
лично, паспорт;
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Зеленкова Евгения Сергеевича - Ушакова Михаила Владимировича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А83-11843/2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2019 индивидуальный предприниматель Зеленков Евгений Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Ушаков Михаил Владимирович.
Финансовый управляющий Ушаков М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника для предоставления финансовому управляющему Ушакову М.В. документов и передачи имущества:
- списков кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;
- описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;
- копий документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии);
- выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
- сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- копии решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
- копии свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
- копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
- копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- копии брачного договора (при наличии);
- копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;
- сведений о наличии/отсутствии зарегистрированных долей в уставных капиталах юридических лиц;
- сведений об юридических лицах (ИНН и ОГРН), в которых должник является исполнительным органом;
- декларации 3-НДФЛ за период с 2016 - 2018 годы;
- справок 2-НДФЛ за период с 2016 - 2018 годы;
- нежилого помещения площадью 30, 8 кв. м., кадастровый номер 22:63:020612:404, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Сизова, д. 146 пом. 13 м.;
- снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка МАХ ХТР 800ЕFI, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEPLN 17CJ000667, ПСМ ТС 735883, государственный регистрационный знак 6845 АУ 22;
- снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка 400НОЕЕ1, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEGHM13BJ001800, ПСМ ТС 504144, государственный регистрационный знак 6846 АУ 22;
- автомобиля "Вольво" ФМ12-4Х2Т, год выпуска 2005, цвет зеленый, ПТС 78ТН191084, N двигателя YV2JN D0A66B418491, номер кузова YVJN D0A66B418491, свидетельство регистрации 22УК586437, государственный номер Р 593 СТ 22;
- автомобиля "Скания" Р340LА4Х2HNА, год выпуска 2011, цвет белый, ПТС 78УС280881, N двигателя ХLЕР4Х20005279517, номер кузова ХLЕР4Х20005279517, свидетельство регистрации 22ХС048463, государственный номер Т 224 ТС 22;
- прицепа МЗСА 81771Е, год выпуска 2012, цвет серый, ПТС 77НК780688, номер шасси Х4381771ЕСС0022964, номер кузова Х4381771ЕСС0022964, свидетельство о регистрации 22ХС065993, государственный номер АН 9143 22;
- автомобиля "Тойота Хайлендер", год выпуска 2012, цвет белый, ПТС 22НО831780, номер двигателя JTЕЕS42А602196782, номер кузова JTЕЕS42А602196782, свидетельство регистрации 2201963950, государственный номер Е 997 ЕЕ 22;
- прицепа Н*13Х*АЛКА, год выпуска 1984, цвет серый, ПТС 22КН027656, номер шасси 7926, номер кузова 8089, свидетельство регистрации 2212711532, государственный номер АО 0822 22 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2020 (судья Ильичев Н.Н.) требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 (судьи: Оликова Л.Н., Горбунова Н.Ю., Калашникова К.Г.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2020 отменено. Ходатайство финансового управляющего Ушакова М.В. об истребовании документов и имущества должника удовлетворено частично.
У Зеленкова Е.С. для представления финансовому управляющему Ушакову М.В. истребованы: копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; автомобиль "Вольво" ФМ12-4Х2Т, год выпуска 2005, цвет зеленый, ПТС 78ТН191084, N двигателя YV2JN D0A66B418491, номер кузова YVJN D0A66B418491, свидетельство о регистрации 22 УК586437, государственный номер Р 593 СТ 22; автомобиль "Скания" Р340LА4Х2HN А, год выпуска 2011, цвет белый, ПТС 78УС280881, N двигателя ХLЕР4Х20005279517, номер кузова ХLЕР4Х20005279517, свидетельство о регистрации 22ХС048463, государственный номер Т 224 ТС 22; прицеп Н*13Х*АЛКА, год выпуска 1984, цвет серый, ПТС 22КН027656, номер шасси 7926, номер кузова 8089, свидетельство регистрации 2212711532, государственный номер АО 0822 22. В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего Ушакова М.В. отказано.
Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании у должника снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка МАХ ХТР 800ЕFI, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEPLN 17CJ000667, ПСМ ТС 735883, государственный регистрационный знак 6845 АУ 22 и снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка 400НОЕЕ1, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEGHM13BJ001800, ПСМ ТС 504144, государственный регистрационный знак 6846 АУ 22, финансовый управляющий Ушаков М.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в указанной части отменить, истребовать у Зеленкова Е.С. указанное имущество.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у должника спорного имущества сделаны на основании устных пояснений самого должника. Полагает, что должник снял указанную технику с учета с целью необращения на нее взыскания и продолжает ее использовать по своему усмотрению.
Кассационная жалоба поступила в доклад судьи Ахромкиной Т.Ф.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021 произведена замена председательствующего по делу судьи Ахромкиной Т.Ф. После перераспределения в автоматизированном режиме дело поступило в доклад судьи Еремичевой Н.В.
В судебном заседании суда кассационной инстанции должник ИП Зеленков Е.С. возражал на доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовый управляющий 24.05.2019 направил в адрес должника Зеленкова Е.С. требование о передаче документов и имущества в связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества.
В свою очередь Зеленков Е.С. направил финансовому управляющему следующие документы:
- заявление от 20.03.2019 N 1 об уведомлении управляющего о судебных процессах: (дело N 2-943/2019 в Индустриальном районном суде г. Барнаула - об устранении препятствий в пользовании имуществом - административно-бытовой корпус, котельная, производственное здание по адресу: г. Барнаул, ул. Куета, 57; дело N 2а-1115/2019 в Железнодорожном районном суде г. Барнаула - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки 1/2 доли Зеленкова Е.С. в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: г. Барнаул, ул. Куета, 57). Заявление получено управляющим 28.03.2019;
- заявление от 10.06.2019 N 2 с документами с описью вложения: акт приема-передачи имущества в отношении 1/2 доли в общей долевой собственности -административно-бытовой корпус, котельная, производственное здание по адресу: г. Барнаул, ул. Куета, 57, площадью 3327, 6 кв. м; автомобиль "Вольво" ФМ12-4Х2Т гос.номер Р593СТ22, 2005 г.в., место нахождения: г. Барнаул, ул. Куета, 57; автомобиль "Скания" Р340LA4XNA, гос. номер Е224ТС22, 2011 г. в., место нахождения: г. Барнаул, ул. Куета, 57; прицеп АЩ082222, 1984 г. в., место нахождения: г. Барнаул, ул. Куета, 57.; приложение N 1 и N 2, выписка из ЕГРИП; свидетельства N 779120, N 835397; СНИЛС; свидетельство о браке.
В заявлении N 2 должником указана следующая информация: банковские карты, денежные средства на банковских счетах отсутствуют (представлены сведения о ранее открытых счетах); договоры на банковское обслуживание утрачены, восстановить не представляется возможным в связи с отсутствием филиалов банков в Республике Крым; имущество и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина отсутствуют; сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше 300 000 рублей отсутствуют; акционером (участником) действующих юридических лиц должник не является; осуществляет трудовую деятельность в ИП Шефер А.В. (ИНН 222303063354); состоит в браке с Зеленковой О.А., брачный договор отсутствует, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствует; должник имеет двух несовершеннолетних детей: Зеленков Сергей Евгеньевич 04.01.2014 г.р. и Зеленкова Алевтина Евгеньевна 19.03.2015 г.р.; декларации 3-НДФЛ не подавались; квартира по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Сизова, 14б, кв. 89 является единственным жилым помещением, пригодным для проживания семьи, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу должника; нежилое помещение кадастровый номер 22:63:020612:404 продано в рамках исполнительного производства; снегоход 6845 АУ22 продан и снят с учета в феврале 2015 года; снегоход 6846 АУ 22 продан и снят с учета в феврале 2015 года; автомобиль У997ЕЕ22 продан в сентябре 2012 года; прицеп МЗСА 81771 Е продан в сентябре 2012 года; договоры купли-продажи отсутствуют. Данные сведения получены управляющим 22.06.2020;
- документы с описью вложения: постановление об обращении взыскания на заработную плату; справка о доходах за 2018 год; справка о доходах за 2019 год направлены управляющему 08.07.2019, получены - 15.08.2019.
Кроме того, частично документация должника представлена в качестве приложения к отзыву по делу от 29.10.2018.
Ссылаясь на то, что документы и имущество, необходимые финансовому управляющему должника, в полном объеме не переданы, финансовый управляющий Ушаков М.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что должник не представил доказательства исполнения требований финансового управляющего о передаче документов и имущества.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.
Вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Ушакова Михаила Владимировича об истребовании у должника снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка МАХ ХТР 800ЕFI, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEPLN 17CJ000667, ПСМ ТС 735883, государственный регистрационный знак 6845 АУ 22 и снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка 400НОЕЕ1, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEGHM13BJ001800, ПСМ ТС 504144, государственный регистрационный знак 6846 АУ 22 судебная коллегия суда кассационной инстанции считает правильным исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 8 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. На гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.5 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что данное ходатайство рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ. В определении об истребовании от должника материальных и иных ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию должника и материальные ценности распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.
При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов и материальных ценностей (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы и имущество должника оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности.
Совокупный анализ вышеприведенных нормативных положений и разъяснений позволяет сделать вывод о том, что объективная невозможность исполнения должником обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности.
Судом установлено, что в отношении снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка МАХ ХТР 800ЕFI, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEPLN 17CJ000667, ПСМ ТС 735883, государственный регистрационный знак 6845 АУ 22 и снегоболотохода САN-АМ ОUTLAN, марка 400НОЕЕ1, год выпуска 2011, заводской номер 3JBEGHM13BJ001800, ПСМ ТС 504144, государственный регистрационный знак 6846 АУ 22, должником в заявлении от 10.06.2019 N 2 указано о их продаже в 2015 году.
Факт снятия данных транспортных средств с регистрационного учета в 2015 году подтвержден Инспекцией Ростехнадзора (т. 1, л. д. 12 - 13).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления об их истребовании у должника.
Доводы кассатора о том, что фактически должник Зеленков Е.С. в марте 2015 года, уже имея признаки неплатежеспособности, снял данную технику с регистрационного учета в целях необращения на нее взыскания и продолжает ее использовать по своему усмотрению, подлежат отклонению, поскольку основаны на предположениях финансового управляющего.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А83-11843/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи А.В. Андреев
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка