Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-2599/2020, А14-21179/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А14-21179/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К", учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А14-21179/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "Окибима", закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К", учредитель Огарев Василий Митрофанович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
27.03.2020 текст обжалуемого определения от 25.03.2020 размещен в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru.
25.03.2020 надлежащим образом заверенная копия судебного акта направлена заявителям жалобы заказным письмом по адресу: 394035, г. Воронеж, Почта России, до востребования, - в пределах установленного законом срока.
С учетом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по настоящему делу истекал 27.04.2020 (с учетом выходных дней).
Настоящая жалоба направлена заявителями в Арбитражный суд Воронежской области по почте 10.05.2020, следовательно, срок на подачу жалобы пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом указано: "в связи с непропуском срока события началом 25.03.2020 года неуведомительного действия в чужом интересе воспрепятствованием пробегу АО "Почта России" определения от 25.03.2020 направлением арбитражным судом 27.03.2020 на основании ст. 3, 117 АПК 2016 вследствие невозвращения арбитражным судом материала апелляционной жалобы".
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем обстоятельства, указанные заявителями кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителям.
Поскольку настоящая кассационная жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта, материальный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать предприятию "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытому акционерному обществу предприятие "Окибима", закрытому акционерному обществу предприятие "Окибима и К", учредителю Огареву Василию Митрофановичу на в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А14-21179/2019.
Возвратить кассационную жалобу заявителям.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
