Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2020 года №Ф10-2599/2020, А14-21179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А14-21179/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н,, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К", учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 по делу N А14-21179/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "Окибима", закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К", учредитель Огарев Василий Митрофанович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Из системного толкования положений ч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 1 ст. 272 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ следует, что срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, которое было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 188 АПК РФ месячного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
25.12.19 текст обжалуемого определения от 24.12.19 размещен в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru.
25.12.19 надлежащим образом заверенная копия судебного акта направлена заявителям жалобы заказным письмом по адресу: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, - в пределах установленного законом срока.
С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.19 по настоящему делу истекает 25.02.20 (с учетом выходных дней).
Настоящая жалоба направлена заявителями в Арбитражный суд Воронежской области по почте 26.06.20, следовательно, срок на подачу жалобы пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом указано: "в связи с непропуском срока с 26.03.2020 года публичного уничтожения жизни заявителей 1, 2 и 3, запретом им дышать и шевелиться на основании ст. 3, 117 АПК 2016".
Суд установил, что предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "Окибима и К" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА" исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности (записи от 26.08.2019).
Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Таким образом, учитывая, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" прекратили свою деятельность как юридические лица, кассационная жалоба от их имени подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Вместе с тем кассационная жалоба также подана от имени Огарева Василия Митрофановича.
Согласно положениям ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем обстоятельства, указанные заявителями кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителям.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать учредителю Огареву Василию Митрофановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 по делу N А14-21179/2019.
Возвратить кассационную жалобу заявителям.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка