Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2020 года №Ф10-2594/2020, А35-7783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А35-7783/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Костикова Геннадия Евгеньевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 19.06.2020 поступила кассационная жалоба Костикова Геннадия Евгеньевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 заявление Костикова Г.Е. о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Костикова Г.Е. в размере 2 000 000 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" в состав третьей очереди.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 определение Арбитражного суда Курской области о введении процедуры наблюдения от 28.11.2019 по делу N А35-7783/2019 отменено, во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" отказано, заявление Костикова Г.Е. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" оставлено без рассмотрения.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 18.03.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019 истекает 16.04.2020 (включительно).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Курской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.06.2020, что подтверждается информацией о документе дела.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019 мотивировано тем, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 30.03.2020 по 11.05.2020 были объявлены нерабочими.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019 подлежит удовлетворению.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Костикова Геннадия Евгеньевича.
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019.
Принять кассационную жалобу Костикова Геннадия Евгеньевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А35-7783/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "29" июля 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А35-7783/2019 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Андреева А.В.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка