Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: Ф10-2593/2019, А36-1591/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А36-1591/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие" (г.Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2019 по делу N А36-1591/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 19.02.2019 к производству Арбитражного суда Липецкой области принято заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие".
Не согласившись с указанным определением, ООО "Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в котором просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе ПАО "Сбербанк России" в принятии заявления.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 181 АПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичная позиция изложена в ч. 1 ст. 273 АПК РФ, из которой следует, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Применяя аналогию права, вступившее в законную силу определение суда первой инстанции может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в случае если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В настоящем случае из материалов дела следует, что определение суда области от 19.02.2019 было обжаловано ООО "Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие" в порядке апелляционного производства.
Однако, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Таким образом, определение от 19.02.2019 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах оснований для принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие" (г.Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2019 по делу N А36-1591/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
