Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-2586/2021, А68-8284/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N А68-8284/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тулалифт-1" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А68-8284/2020,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тулалифт-1" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А68-8284/2020.
Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, ООО "Тулалифт-1" во введении наблюдения в отношении ООО "УК 21 ВЕК" отказано, производство по делу N А68-8284/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК 21 ВЕК" прекращено.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.03.2021.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу А68-8284/2020 истекает 26.04.2021 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Центрального округа по почте 14.05.2021, то есть за пределами установленного законом срока.
При этом, необходимо отметить, что при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления в судебном заседании, состоявшемся 22.03.2021 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, судом апелляционной инстанции были разъяснены: срок изготовления постановления в полном объёме, а также срок на его обжалование. В указанном судебном заседании, принимал участие представитель ООО "Тулалифт-1" Сизова В.Н.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, ООО "Тулалифт-1" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Тулалифт-1" после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
При подаче кассационной жалобы ООО "Тулалифт-1" оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тулалифт-1" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А68-8284/2020.
Возвратить ООО "Тулалифт-1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 274 от 12.05.2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
