Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2580/2021, А68-14634/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N А68-14634/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Михалевой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-14634/2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.19 по делу N А68 14634/2018 Михалева Татьяна Владимировна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Кочкалов Сергей Александрович.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы должника к производству, суд округа признал ее подлежащей возвращению в связи со следующим.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.
Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае указанные обстоятельства отсутствуют, так как обжалуемое решение суда не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возвращению ее подателю на основании ч. 1 ст. 273 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с чем поданные обществом с кассационной жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции не подлежат рассмотрению судом округа
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Михалевой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-14634/2018 возвратить ее подателю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
