Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2530/2020, А36-7977/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А36-7977/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ивановой М.Ю. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПАР Липецк" Крылова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, или Московского городского суд, ли Измайловского районного суда города Москвы, или Бутырского районного суда города Москвы, или Гагаринского районного суда города Москвы, или Дорогомиловского районного суда города Москвы, или Останкинского районного суда города Москвы, или Таганского районного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 принята к производству кассационная жалоба Дудорова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А36-7977/2016. Судебное заседание назначено на " 4 " августа 2020 года в 14 часов 30 минут.
В Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПАР Липецк" Крылова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, или Московского городского суд, ли Измайловского районного суда города Москвы, или Бутырского районного суда города Москвы, или Гагаринского районного суда города Москвы, или Дорогомиловского районного суда города Москвы, или Останкинского районного суда города Москвы, или Таганского районного суда города Москвы.
В соответствии с п.1 ч.5 ст.153.1 АПК РФ Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Поскольку у Арбитражного суда города Москвы, или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, или Московского городского суд, ли Измайловского районного суда города Москвы, или Бутырского районного суда города Москвы, или Гагаринского районного суда города Москвы, или Дорогомиловского районного суда города Москвы, или Останкинского районного суда города Москвы, или Таганского районного суда города Москвы отсутствует организационная возможность для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184, п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СПАР Липецк" Крылова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, или Московского городского суд, ли Измайловского районного суда города Москвы, или Бутырского районного суда города Москвы, или Гагаринского районного суда города Москвы, или Дорогомиловского районного суда города Москвы, или Останкинского районного суда города Москвы, или Таганского районного суда города Москвы.
Дело находится в производстве судьи Ивановой М.Ю.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
