Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2021 года №Ф10-2528/2021, А62-6574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А62-6574/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ипатовым А.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Трансфер Плюс" Стародубкина А.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А62-6574/2018, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А62-6574/2018 отменено определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2020 по делу N А62-6574/2018.
В удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО "Трансфер Плюс" Стародубкина А.В. о признании недействительными сделками по списанию денежных средств 17.12.2019 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Трансфер плюс" (ИНН 672701862; ОГРН 1076727001438), на основании платежных поручений N 679200 на сумму 10 000, 00 рубля, N 579526 на сумму 10 000,00 рубля, платежного ордера ПАО Сбербанк N 26101 на сумму 1 939,82 рублей, а всего 21 939,82 рублей, отказано.
Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Трансфер Плюс" Стародубкин А.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа полагает, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 04.03.2021, срок на обжалование данного судебного акта истек 05.04.2021 (с учетом выходных дней).
На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции именно в месячный срок, указано также и в самом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021.
Как усматривается из дела, кассационная жалоба конкурсного управляющего направлена в суд по системе "Мой арбитр" 29.04.2021 (согласно информации о документе дела), то есть с нарушением вышеназванного срока.
В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции заявитель ссылается на Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О ведении режима повышенной готовности", которым предписано лицам, имеющим, в том числе заболевания сердечно-сосудистой системы принять меры по соблюдению режима максимальной (полной) изоляции в домашних условиях, а также на то, что ввиду хронического заболевания сердечно-сосудистой системы и подготовки к стационарному хирургическому лечению, конкурсный управляющий не смог своевременно направить кассационную жалобу, поскольку находился на амбулаторном лечении.
Суд кассационной инстанции исходит из следующего. На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены ч.1 ст.276 АПК РФ.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
По мнению суда округа, причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А62-6574/2018 размещено на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 05.03.2021.
Таким образом, с 05.03.2021 заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления от 04.03.2021.
Медицинские документы, приложенные конкурсным управляющим к кассационной жалобе в обоснование своих доводов, содержат информацию о том, что конкурсный управляющий находился на стационарном лечении с 15.04.2021 по 22.04.2021. В то время, как настоящая кассационная жалоба могла быть подана в срок до 05.04.2021 включительно.
Более того, в настоящем случае кассационная жалоба подана конкурсным управляющим в электронном виде по системе "Мой арбитр", то есть способом, не препятствующим соблюдению режиму изоляции в домашних условиях, а в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора принимал участие представитель конкурсного управляющего Хлебников П.М.
Таким образом, доводы заявителя, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, подлежат отклонению, поскольку не могут быть признаны уважительными судом округа.
Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А62-6574/2018 конкурсным управляющим не представлено, ходатайство подлежит отклонению.
Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, 185, 275, п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Трансфер Плюс" Стародубкина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трансфер Плюс" Стародубкина А.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А62-6574/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка