Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2020 года №Ф10-2526/2018, А14-6975/2003

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А14-6975/2003
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А14-6975/2003,
УСТАНОВИЛ:
предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
В настоящем случае предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ не является лицом, участвующим в деле.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.
Между тем, предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах указанных лиц или возложил на них какие-либо обязанности.
Следовательно, на предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ не распространяются правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и эти лица не имеют права на подачу кассационной жалобы.
Так же суд установил, что предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы заявителем пропущен срок обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 05.03.2020 (нарочно) и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не содержит указания на наличие причин и обстоятельств, препятствующих подаче данной жалобы в установленный законом срок (27.02.2020).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А14-6975/2003 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка