Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 июля 2021 года №Ф10-2520/2021, А64-9463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А64-9463/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой Ирины Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив им. Кирова в лице конкурсного управляющего Грахова Вячеслава Николаевича (далее - истец, СПК им. Кирова) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) о взыскании имущественного вреда от утраты имущества в размере 1 330 850 руб., убытков в форме упущенной выгоды за период с 06.08.2017 по 28.11.2019 в сумме 2 100 458, 80 руб., о взыскании с ИП Лопоухова В.Н. доходов, полученных за время использования имущества, за период с 09.08.2013 по 05.08.2017 в размере 1 195 919 руб.; с ИП Стукалова А.Н. доходов, полученных за время использования имущества, за период с 01.10.2013 по 05.08.2017 в размере 1 214 875 руб.; с ИП Мосолова Е.Е. - доходов, полученных за время использования имущества, за период с 01.09.2015 по 05.08.2017 в размере 319 561 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.)
К участию в деле в качестве третьих лиц судом первой инстанции привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел "Мичуринский", следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черникова Ирина Петровна, старший участковый уполномоченный полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Ершов Руслан Алексеевич, Луданцев Алексей Николаевич, Паляницына Н.В.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова убытки в размере 147 680, 50 руб.
В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в остальной части отказано.
В удовлетворении исковых требований к индивидуальным предпринимателям Лопоухову В.Н., Стукалову А.Н., Мосолову Е.Е. отказано.
Ссылаясь на то, что принятое решение является незаконным и необоснованным, следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черникова Ирина Петровна и Министерство внутренних дел Российской Федерации обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черникова И.П. и представитель Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации просили прекратить производство по данному делу в связи с прекращением деятельности СПК им. Кирова и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021, производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией СПК им. Кирова и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой Ирины Петровны обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018, в которых просили отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Рассмотрев кассационные жалобы и приобщенные к ним документы, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.
Из системного толкования приведенных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Исходя из положений пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрационный орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2013 по делу N А64-1877/2012 СХПК им.Кирова (ИНН 6807002078, ОГРН 1026800632814) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2019 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СХПК им.Кирова прекращено.
Определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива не обжаловалось в установленном законом порядке и вступило в законную силу 23.12.2019 (с учетом выходных дней).
Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Кирова исключен из ЕГРЮЛ 14.01.2021 как недействующее юридическое лицо, то есть после принятия решения судом первой инстанции, полный текст которого изготовлен 05.12.2019, на стадии апелляционного обжалования.
Таким образом, на момент рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции СПК им. Кирова являлось недействующим юридическим лицом, сведения о котором из ЕГРЮЛ исключены, в связи с чем апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой И.П. на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку СПК им. Кирова, являющийся стороной в данном деле, ликвидирован.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021 определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционным жалобам Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой И.П. оставлено в силе.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Таким образом, с 14.01.2021 СПК им. Кирова прекратило существовать как юридическое лицо.
Ликвидация СПК им. Кирова и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ состоялись после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции от 05.12.2019 по данному делу, до поступления в суд округа кассационных жалоб Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой И.П. на решение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, ликвидация стороны по делу после принятия обжалуемого судебного акта исключает процессуальную возможность проверки его законности судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой Ирины Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018 подлежат возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.
Кроме того, следует учесть, что суд кассационной инстанции согласился с позицией апелляционного суда и оставил в силе определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 о прекращении производства по апелляционным жалобам указанных лиц на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018 в связи с ликвидацией СПК им. Кирова и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку осуществить технически возврат кассационных жалоб не представляется возможным ввиду неразрывности их текста с текстом кассационных жалоб на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 о прекращении производства по апелляционным жалобам по настоящему делу, кассационные жалобы в части, признанной подлежащих возврату, остаются в материалах кассационного производства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Тамбовской области и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черниковой Ирины Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018 - заявителям.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка