Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2019 года №Ф10-2515/2018, А36-9227/2017

Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: Ф10-2515/2018, А36-9227/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А36-9227/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Шипилова Максима Михайловича (г.Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А36-9227/2017, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Липецкпрофиль" Сидорова Андрея Владимировича об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Шипилов М.М. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда от 30.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ. В установленный срок (до 25.06.2019) в суд округа поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении от 30.05.2019. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
До принятия к производству указанной кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Липецкпрофиль" Сидоров А.В. обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы ВКС при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку суд кассационной инстанции и Арбитражный суд Воронежской области имеют техническую возможность проведения ВКС, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 73, ч. 1 и 2 ст. 153.1, ст.ст. 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Шипилова Максима Михайловича (г.Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А36-9227/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на "08" июля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N603 (код вызова 4053, ip-адрес 172.30.11.54).
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Липецкпрофиль" Сидорова А.В. об его участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Воронежской области организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего ООО "Липецкпрофиль" Сидорова А.В. в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "08" июля 2019 года на 14 часов 00 минут по московскому времени.
Известить лиц, участвующих в деле, о явке "08" июля 2019 года в 14 часов 00 минут в Арбитражный суд Воронежской области, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Арбитражному суду Воронежской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Шипилова М.М. при содействии Арбитражного суда Воронежской области "08" июля 2019 года в 14 часов 00 минут в зале судебного заседания N603, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Воронежской области и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресам: http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать