Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-2512/2019, А68-4519/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А68-4519/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дьякова Валерия Станиславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А68-4519/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 29.07.2020 поступила кассационная жалоба Дьякова Валерия Станиславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А68-4519/2016.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес заинтересованного лица - Старостина Василия Геннадьевича.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дьяковым В.С. уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., при этом заявителем кассационной жалобы не были учтены разъяснения, данные в абз. 4 п. 19 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Из вышеизложенного следует, что заявителем уплачена государственная пошлина не в полном объёме, поскольку в настоящем случае она составляет 3 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Дьякова Валерия Станиславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А68-4519/2016 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок по "04" сентября 2020 года представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес заинтересованного лица - Старостина Василия Геннадьевича, а также уплаты государственной пошлины в полном объёме, в канцелярию Арбитражного суда Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А68-4519/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
