Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2020 года №Ф10-2478/2018, А36-2246/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А36-2246/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А36-2246/2016,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда округа от 18.05.2020 жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 15.06.2020 представить доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Во исполнение определения заявитель представил в суд кассационной инстанции вышеуказанные документы.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
ФНС России и конкурсный управляющий ООО "Липецкхимзащита" Коробкин Н.Н. заявили ходатайства об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области и Арбитражного суда Воронежской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Центрального округа, Арбитражном суде Липецкой области и Арбитражном суде Воронежской области, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленные ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А36-2246/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на " 29 " июня 2020 года на 16 час 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603 (короткий номер 4053, ip 172.30.11.53).
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Липецкой области и Арбитражному суду Воронежской области организацию видеоконференц-связи в зале судебного заседания Арбитражного суда Липецкой области и Арбитражного суда Воронежской области, в целях участия представителей сторон в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "29" июня 2020 года в 16 час. 00 мин. по московскому времени.
Арбитражному суду Липецкой области и Арбитражному суду Воронежской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол и произвести видеозапись судебного заседания.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы заявителя при содействии Арбитражного суда Липецкой области и Арбитражного суда Воронежской области "29" июня 2020 года в 16 час. 00 мин. в зале судебного заседания N 603, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд аргументированные ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если их явка невозможна;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в настоящее время, в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка