Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-2477/2020, А83-13881/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А83-13881/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройавтоматика" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А83-13881/2018,
У С Т АН О В И Л:
ООО "Спецстройавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением от 28.05.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.06.2020, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику по делу - Службе капитального строительства Республики Крым, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке, а к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не приложены надлежащие доказательства отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины, в частности, не представлена актуальная информация из налогового органа о наличии всех открытых счетов в банках и соответствующая информация банковских учреждений об отсутствии на указанных счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
Копия определения направлена заявителю заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 24800047208700) по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу: 121059, г.Москва, ул.Брянская, д.2,эт.1,ком.5,антрессоль, пом.II, указанному заявителем также и при обращении с кассационной жалобой.
Копия определения суда, кроме того, 29.05.2020 была размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
По истечении установленного судом процессуального срока заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Направленное 29.05.2020 заказным почтовым отправлением в адрес заявителя определение суда возвращено с отметкой почтамта "Истек срок хранения".
Поскольку заявителем в установленный срок не были исполнены требования арбитражного суда и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа в соответствии со статьёй 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 7 августа 2020 года, о чем вынес определение от 07.07.2020.
Электронная копия указанного определения направлена заказным почтовым отправлением по адресу заявителя и 08.07.2020 размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
По истечении установленного судом процессуального срока от заявителя не поступили документы во исполнение вышеуказанных определений арбитражного суда.
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 24800049170630) с копией определения суда от 07.07.2020 возвращено отделением почтамта с отметкой "Истек срок хранения".
Учитывая изложенное, суд считает, что заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.
Между тем, в установленный судом срок ( с учетом его продления) до 07.08.2020 (включительно), а также на дату вынесения настоящего определения, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда в суд кассационной инстанции не поступало.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройавтоматика" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А83-13881/2018, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г.Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
