Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июля 2019 года №Ф10-2477/2019, А36-15789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А36-15789/2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.,
судей
Гладышевой Е.В.,
Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу N А36-15789/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.01.2018 было принято к производству заявление кредиторов и назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требования заявителей.
ООО "Липецкая инвестиционно - строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 (судья: Ахромкина Т.Ф.) кассационная жалоба ООО "Липецкая инвестиционно - строительная компания" возвращена заявителю, в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" обратилось в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит его отменить.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.
Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определение о назначении судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 35.2. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Как верно указано судом кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба ООО "Липецкая инвестиционно - строительная компания", подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возврату заявителю.
Суд округа находит указанные выводы суда обоснованными. Кассационная жалоба ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" также не содержит каких-либо доводов, опровергающих сделанные судом кассационной инстанции выводы.
Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу NА36-15789/2017 оставить без изменения, а жалобу ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Е.В. Гладышева
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка