Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-2473/2021, А14-17724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А14-17724/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Морозова А.П.
Солодовой Л.В.
Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от истца:
Министерство обороны Российской Федерации
от ответчика:
ФГКУ Комбинат "Богатырь" Управления Федерального агентства по государственным
резервам по Центральному Федеральному округу
от третьего лица:
Федеральное агентство по государственным резервам
Баширова Р.А. (дов. от 25.11.2020),
Чеканова С.В. (дов. от 11.01.2021),
Зенчев А.С. (дов. от 23.12.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А14-17724/2019,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Комбинат "Богатырь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (далее - ФГКУ Комбинат "Богатырь", ответчик) о возложении обязанности поставить в адрес воинской части 77360-Ю недостающее количество топлива марки "Нормаль -80" в количестве 5, 189 тонн; в адрес воинской части 57229 - 21 недостающее количество топлива марки "Нормаль-80" в количестве 2,722 тонн.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам (далее - Росрезерв).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2020 исковые требования Минобороны РФ удовлетворены, на ФГКУ Комбинат "Богатырь" возложена обязанность поставить в адрес войсковой части 77360-Ю - недостающее количество топлива марки "Нормаль-80" в количестве 5, 189 тонн; в адрес войсковой части 57229 - 21 - недостающее количество топлива марки "Нормаль-80" в количестве 2,722 тонн.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований Минобороны РФ отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судом апелляционной инстанции постановлением, Минобороны РФ обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что апелляционным судом дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В частности, Минобороны РФ ссылается на положения ст. 8 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. По мнению заявителя, в рассматриваемом случае правоотношения между истцом и Комбинатом возникли на основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016.
Акцентирует внимание на том, что как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции возникал вопрос исключительно относительно объема поставленного топлива, а не о наличии как таковой обязанности по поставке топлива.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
От ФГКУ Комбинат "Богатырь" и Росрезерва поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых ответчик и третье лицо просят обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016, было принято решение о передаче на безвозмездной основе (выпуске) в 2017 году из государственного резерва на нужды Министерства обороны Российской Федерации автомобильного бензина марки "Нормаль-80" (далее - топливо) в количестве до 400 тыс. тонн.
На основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016 Министерством обороны Российской Федерации была направлена разнарядка от 22.05.2017 N 100 (далее - разнарядка) в адрес ФГКУ Комбинат "Богатырь" Росрезерва (далее - Комбинат) на отгрузку топлива грузополучателям Минобороны России в количестве 2 160 тонн, в том числе, в ФКУ "ОСК "Северного флота" в/ч 77360-Ю (55443-72) в количестве 660 тонн (пункт 1 разнарядки), в войсковую часть 57229 - 21 в количестве 180 тонн (пункт 8 разнарядки).
Из материалов дела следует, что поставка топлива Министерству обороны была произведена Комбинатом на основании задания Росрезерва от 26.04.2017 N 6-04/4916 во исполнение распоряжения Правительства РФ N 2753-рс от 21.12.2016.
В ходе исполнения разнарядки Комбинат согласно транспортным железнодорожным накладным NN Х004838, Х004848, Х004849, Х004850, X004852 железнодорожным транспортом в адрес войсковой части (77360-Ю) отгрузил 6 железнодорожных цистерн с топливом, в том числе, в цистерне N 50567601 - 49, 876 тонн, в цистерне N 50970003 - 60,251 тонн, в цистерне N 51284339 - 60,889 тонн, в цистерне N 51642791 - 50,418 тонн, в цистерне N 58303082 - 60,266 тонн, в цистерне N 50796887 - 60,766 тонн; согласно транспортным железнодорожным накладным NN Х004841, Х004842, Х004843 в адрес войсковой части 57229 - 21 отгрузил 3 железнодорожных цистерн с топливом в количестве 179,349 тонн, в том числе, в цистерне N 75091447 - 59,617 тонн в цистерне N 75071035 - 59,617 тонн, в цистерне N 50741594 - 60,115 тонн.
Цистерны были опломбированы пломбами грузоперевозчика в присутствии грузоотправителя, номера пломб (ЗПУ) указаны в квитанциях дорожной ведомости.
Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 13.06.2017 N 94 подтверждается, что при вскрытии цистерны N 51284339 с исправной пломбой N М2733798 и завершении замеров топлива в цистерне, войсковой частью 77360-Ю была установлена недостача в количестве 1, 083 тонны.
При вскрытии цистерны N 75091447 с исправной пломбой N М2733800 и завершении замеров топлива в цистерне войсковой частью 57229 - 21 была установлена недостача в количестве 0, 948 тонны, что подтверждается актом об обнаружении недостачи продукции (товара) от 13.06.2017 N 114.
В связи с выявленной недостачей прием топлива был приостановлен, вагоны опломбированы, а в адрес Комбината были направлены телеграммы от 12.06.2017, от 13.06.2017 о вызове представителя для продолжения приемки, составлен акт.
Письмами от 13.06.2017 N 783, от 14.06.2017 N 805 Комбинат от направления представителя для участия в приемке топлива отказался, просил осуществлять прием в соответствии с нормативными документами.
В связи с отказом Комбината от направления своего представителя приемка топлива была продолжена, в соответствии с положениями Инструкции, без представителя грузоотправителя, по ее результатам была выявлена его недостача в количестве 7, 367 тонн - в войсковой части 77360-Ю, в количестве 3,889 тонн - в войсковой части 57229 - 21.
При проведении замера полученного топлива недостача, за вычетом погрешности, составила: в войсковой части 77360-Ю - 5, 189 тонн, в войсковой части 57229 - 21 - 2, 722 тонны, что подтверждается сведениями о размере недостачи и стоимости горючего.
Ссылаясь на недостачу поставленного топлива, Минобороны РФ 19.06.2017 обратилось в адрес Комбината с претензией N 559, в которой просило возместить обнаруженную недостачу.
Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Минобороны РФ в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Воронежской области, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 8, главы 30 ГК РФ, Федерального закона "О государственном материальном резерве" от 29.12.1994 N 79-ФЗ (далее - ФЗ "О государственном материальном резерве"), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Минобороны РФ и возложении на Комбинат обязанности по поставке недостающего количества топлива в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда области, установив факт отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований Минобороны РФ.
При этом, отменяя решение Арбитражного суда Воронежской области, апелляционный суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 308 ГК РФ, которыми определено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, указав на то, что Минобороны РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных отношений между ним и ответчиком, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания ФГКУ Комбинат "Богатырь", лицом принявшим обязательства по поставке определенного количества топлива перед истцом, следовательно, у истца не возникло право требования к Комбинату поставить недостающее топливо.
Также судом апелляционной инстанции отмечено, что распоряжение Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016 носит организационно-распорядительный характер, юридическую природу спорных правоотношений не меняет.
Кроме того, в обжалуемом постановлении указано на ошибочность позиции истца относительно квалификации действий по исполнению Росрезервом ФЗ "О государственном материальном резерве", распоряжения Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016, в качестве гражданско-правовой сделки.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Так, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с выявлением Минобороны РФ недостачи топлива, поставленного на основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016.
Так, на основании указанного распоряжения Правительства РФ Министерством обороны РФ в адрес ФГКУ Комбинат "Богатырь" Росрезерва была направлена разнарядка от 22.05.2017 N 100 (далее - разнарядка) на отгрузку топлива грузополучателям Минобороны России в количестве 2 160 тонн. При этом, поставка топлива Министерству обороны была произведена Комбинатом на основании задания Росрезерва от 26.04.2017 N 6-04/4916 во исполнение распоряжения Правительства РФ от 21.12.2016.
Отношения по накоплению ценностей материального резерва регулируются Федеральным законом "О государственном материальном резерве" от 29.12.1994 N 79-ФЗ.
Согласно ст. 1 ФЗ "О государственном материальном резерве" государственный резерв является особым федеральным (общероссийским) запасом материальных ценностей, предназначенным для использования в целях и в порядке, предусмотренных указанным федеральным законом. В состав государственного резерва, в частности, входят запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд Российской Федерации (мобилизационный резерв).
Правительство Российской Федерации в соответствии со статьей 14 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" осуществляет управление федеральной собственностью, к которой относится государственный материальный резерв.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "О государственном материальном резерве" и п. 1 Положения о Федеральном агентстве по государственным резервам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 N 373 (далее - Положение) управление государственным резервом осуществляется Правительством Российской Федерации через подчиненное ему Федеральное агентство по государственным резервам и входящим в его структуру подведомственным организациям.
Согласно подп. 5.2. Положения Федеральное агентство по государственным резервам осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении материальных ценностей государственного материального резерва, составляющих имущество казны Российской Федерации, а также в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения Агентством своих функций в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного государственным унитарным предприятиям и федеральным государственным учреждениям, подведомственным Агентству.
В соответствии со ст. 11 ФЗ "О государственном материальном резерве" материальные ценности государственного резерва размещаются в организациях, входящих в систему государственного резерва и специально предназначенных для хранения материальных ценностей государственного резерва, и у ответственных хранителей.
Согласно п. 2 указанной статьи хранение материальных ценностей государственного резерва ответственными хранителями осуществляется на основании государственных контрактов (в том числе долгосрочных государственных контрактов), заключенных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, или его территориальными органами, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О государственном материальном резерве" выпуск материальных ценностей из государственного резерва осуществляется на основании актов Правительства РФ.
Постановлением Правительства РФ от 16.08.2012 N 837 (ред. от 24.01.2018) "Об утверждении Правил реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва" утверждены Правила реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва.
В настоящих Правилах под реализацией материальных ценностей, выпускаемых из государственного резерва, понимается их возмездное отчуждение (продажа) в связи с освежением, заменой и в порядке разбронирования.
Основанием для реализации материальных ценностей государственного резерва являются акт Правительства Российской Федерации о выпуске материальных ценностей из государственного резерва в порядке разбронирования и решение Федерального агентства по государственным резервам о выпуске материальных ценностей из государственного резерва в связи с их освежением и заменой (п.п. 2, 3 Правил).
В рассматриваемом случае Правительством Российской Федерации принято решение о передаче на безвозмедной основе (выпуске) в 2017 году из государственного резерва на нужды Министерства обороны Российской Федерации автомобильного бензина марки "Нормаль-80" в количестве до 400 тыс. тонн, издано распоряжение Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходил из отсутствия властных полномочий распоряжения Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016 во взаимоотношениях между Минобороны РФ и Комбинатом и, следовательно, отсутствия обязательственных отношений между указанными сторонами.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает указанный вывод суда апелляционной инстанции несоответствующим положениям действующего законодательства по следующим основаниям.
В силу ст. 115 Конституции Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов, распоряжений, поручений Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (действовал в период издания распоряжения N 2753-рс от 21.12.2016) Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
В рассматриваемом случае на основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 2753-рс от 21.12.2016 Министерством обороны Российской Федерации была направлена разнарядка от 22.05.2017 N 100 в адрес Комбината на отгрузку топлива.
На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 2753-рс Росрезерв выпустил нефтепродукты для Министерства обороны Российской Федерации на безвозмездной основе.
Из материалов дела следует, что Приказом Росрезерва от 26.10.2010 N 208 "Об утверждении Перечня федеральных государственных бюджетных и казенных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства по государственным резервам" ФГКУ "Комбинат "Богатырь" отнесен к учреждениям, которые находятся в ведении Росрезерва.
В соответствии с Уставом ФГКУ "Комбинат "Богатырь" учредителем Комбината является Правительство РФ, полномочия учредителя осуществляется Росрезервом. Комбинат действует по поручению Росрезерва и Территориального управления. В пределах предоставленных прав Комбинат осуществляет оперативное управление вверенным государственным имуществом. Комбинат несет ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей перед Территориальным управлением и Росрезервом.
Деятельность Комбината носит специальных характер. Одним из предметов деятельности Комбината является хранение, обслуживание и выпуск материальных ценностей из государственного материального резерва по указанию Территориального управления или Росрезерва.
Как следует из материалов дела, поставка топлива Министерству обороны была произведена Комбинатом на основании задания Росрезерва от 26.04.2017 N 6-04/4916 во исполнение распоряжения Правительства РФ от 21.12.2016, без заключения государственных контрактов.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как выше указано судом округа, на основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей.
При этом, к законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Гражданский кодекс РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Комбинат является подведомственным учреждением, как в отношении Правительства РФ, так и Росрезерва, учитывая обязательный характер принятого Правительством РФ распоряжения N 2753-рс от 21.12.2016, и с учетом положений подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует вывод о том, что между Минобороны РФ и Комбинатом возникли правоотношения по поставке топлива на основании указанного распоряжения Правительства РФ, а, следовательно, и соответствующие обязательства сторон.
При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в виду властного характера распоряжения Правительства РФ, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии между Минобороны РФ и Комбинатом договорных отношений по поставке топлива в рассматриваемом случае не имеет правового значения для разрешения вопроса о возникновении на стороне истца права требования поставить недостающее количество топлива непосредственно к Комбинату.
Выполняя требование разнарядки от 22.05.2017 N 100 и задания Росрезерва, принятых во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 2753-рс, Комбинат принял на себя обязательство по отгрузке спорного топлива, при этом отгрузка, как поясняет истец, была выполнена не в полном объеме.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что отменяя решение Арбитражного суда Воронежской области, суд апелляционной инстанции исходил лишь из отсутствия между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае обязательственных отношений.
Вместе с тем, апелляционная жалоба Комбината содержала в том числе и доводы о несоответствии произведенного истцом расчета недопоставленного объема топлива. В виду ошибочного вывода апелляционного суда об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, указанные доводы Комбината не были предметом исследования суда апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон, а также правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции, рассматривающий настоящий спор повторно, дал неполную оценку представленным сторонами доказательствам, сделал выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, без выяснения всех существенных для разрешения настоящего спора обстоятельств, в том числе, относительно расчета недопоставленного объема топлива, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку для разрешения настоящего спора суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело повторно, необходимо исследовать и оценить доказательства с целью установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, а суд кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ такими полномочиями не наделен, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела, арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон с учетом норм права подлежащих применению, и разрешить спор по существу, принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 делу N А14-17724/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.П. Морозов
Л.В. Солодова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
