Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2021 года №Ф10-247/2021, А62-7309/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А62-7309/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Смирновой Анжелы Владимировны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А62-7309/2012,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Смирнова Анжела Владимировна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Аналогичная норма установлена пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 настоящего Кодекса).
Поскольку обжалуемый предпринимателем судебный акт принят по делу, связанному с защитой интеллектуальных прав, он подлежит обжалованию в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам, поскольку Арбитражный суд Центрального округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав.
Руководствуясь статьей 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Анжелы Владимировны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А62-7309/2012 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка