Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: Ф10-247/2019, А68-1633/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 года Дело N А68-1633/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ТПЗ-Вторма" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 по делу N А68-1633/2018 (в электронном виде),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тульский патронный завод" (далее - истец, АО "ТПЗ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЗ-Вторма" (далее - ответчик, ООО "ТПЗ-Вторма") о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2005 N 097/213-05 в сумме 6 358 986 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 31.01.2018 в размере 737 526 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2018 (судья Шабанова Т.Ю.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 (судьи Бутченко Ю.В., Радюгина Е.А., Чаусова Е.Н.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
ООО "ТПЗ-Вторма" обратилось в суд округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
Суд кассационной инстанции постановлением от 27.02.2019 решение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А68-1633/2018 оставил без изменения.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции от 27.02.2019 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Кодекса, так как этим постановлением судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не изменены, новый судебный акт не принят.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
С учетом изложенного заявление общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 27.02.2019 по вновь подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Данные выводы согласуются с выводами, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 4340/12 по делу N А41-13345/2011, определении Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 305-ЭС16-1691 по делу N А40-30919/2012, определении Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 310-КГ17-3147 по делу N А09-2193/2016.
Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПЗ-Вторма" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 по делу N А68-1633/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
