Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2020 года №Ф10-246/2020, А08-4279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А08-4279/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ипатова А.Н.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
Проскурина Н.А. - представитель по дов. от 22.11.2019;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Староосколького городского суда Белгородской области кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А08-4279/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 27 814,69 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11.04.2017 по 08.08.2017.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2019 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 (судья О.И.Пономарева) иск удовлетворен частично. Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ПАО "МРСК Центра" 2 781,48 руб. неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 11.04.2017 по 08.08.2017. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (судьи: Л.М.Мокроусова) решение суда первой инстанции от 05.08.2019 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 названного Кодекса.
Согласно указанной норме основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Обжалуя в кассационном порядке решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, принятые по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства, ПАО "МРСК Центра" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и в качестве существенного нарушения судами норм материального права указывает на нарушения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иных доводов кассационная жалоба не содержит.
В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд кассационной инстанции может отменить обжалуемый судебный акт в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, лишь в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
Однако наличие обстоятельств, указанных в абзаце 3 пункта 72 Постановления N 7 судом кассационной инстанции не установлено, а определение судами первой и апелляционной инстанций конкретного размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ само по себе не является нарушением норм материального права.
Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ПАО "МРСК Центра" не приведены какие-либо основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у кассационного суда отсутствуют условия для пересмотра в кассационном порядке принятых по настоящему делу судебных актов.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А08-4279/2019, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи А.Н.Ипатов
Н.Н.Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка