Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2444/2020, А14-18427/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А14-18427/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Ермакова М.Н., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А14-18427/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворено заявление ОАО "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железой дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - Заявитель) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже (далее - УПФР в г.Воронеже) от 08.08.2019 N 046S19190015670 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 решение суд оставлено без изменения.
В кассационной жалобе УПФР в г.Воронеже просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, основанием для принятия УПФР в г.Воронеже оспариваемого решения о привлечения Заявителя к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) явился вывод о несвоевременном первичном представлении Заявителем сведений по форме СЗВ-М за март 2019 года в отношении 36 застрахованных лиц, сведения о которых не были указаны в своевременно представленной исходной форме СЗВ-М.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованным вывод о том, что не представление Заявителем в орган Пенсионного фонда сведений в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за соответствующий период, не может лишать его возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.
Данный вывод судов основан на правильном применении положений п.1 ст.8, п.2.2 ст.11, ст.ст.15, 17 Закона N 27-ФЗ, п.37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные ими выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании примененным судами норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Таким образом, предусмотренных ч.3 ст.288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.288.2, ст.289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А14-18427/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.
Судья М.Н.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
