Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2019 года №Ф10-2441/2019, А08-16092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А08-16092/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Зерновая Компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А08-16092/2017 и представленные вместе с жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Белгородская Зерновая Компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.06.2019 в связи с тем, что в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В Арбитражный суд Центрального округа от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения от 20.05.2019, а именно: доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Белгородская Зерновая Компания" ссылается на введение в отношение него процедуры наблюдения в рамках дела N А08-9509/2018, что свидетельствует, по его мнению, о тяжелом финансовом состоянии. Также обществом указано на отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины
Между тем, заявителем кассационной жалобы в подтверждение указанных обстоятельств не представлены заверенный налоговым органом перечень открытых расчетных счетов на момент подачи кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие отсутствие на них денежных средств в необходимом размере.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Белгородская Зерновая Компания" не представлено документального подтверждения отсутствия у него денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белгородская Зерновая Компания" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Зерновая Компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А08-16092/2017 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 16 листах и почтовый конверт.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка