Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2020 года №Ф10-2432/2018, А36-9465/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А36-9465/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника ООО "Колбасный Мастер" Громовой Юлии Валерьевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А36-9465/2016,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колбасный мастер" единственный участник общества Громова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курбатова А.Н. и заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.08.2019.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 жалоба участника удовлетворена частично. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 определение суда от 23.03.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, участник общества Громова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 было принято 13.07.2020.
Таким образом, срок на обжалование указанных судебных актов истек 13.08.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой Арбитр" 12.09.2020, что подтверждается электронным реестром (Информация о документе дела) и была зарегистрирована судом 14.09.2020, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы участником общества Громовой Ю.В. не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана участником должника Громовой Ю.В. за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу участника ООО "Колбасный Мастер" Громовой Юлии Валерьевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А36-9465/2016 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка