Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 июля 2020 года №Ф10-2412/2020, А83-2240/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А83-2240/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Лупояд Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 по делу N А83-2240/2012, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28.08.2012 по делу N 5002-28/2240-2012 удовлетворены исковые требования ПАО "Укрсоцбанк" к ООО "Жаворонок" о взыскании задолженности по кредиту в размере 5 423 762,88 грн.
На принудительное исполнение названного судебного акта выдан судебный приказ.
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" 17.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о процессуальном правопреемстве истца - ПАО "Укрсоцбанк" на фонд в рамках дела N 5002-28/2240-2012 о взыскании с ООО "Жаворонок" задолженности в общем размере 5423762,88 грн.; восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению; выдаче дубликата исполнительного документа в рамках дела N 5002-28/2240-2012.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А83-2240/2012, производство по заявлению АНО "Фонд защиты вкладчиков" о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа прекращено.
Не согласившись с судебными актами, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Считая указанный судебный акт Арбитражного суда Центрального округа незаконным и необоснованным, АНО "Фонд защиты вкладчиков" 26.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование и отменить судебный акт. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявитель ссылается на получение обжалуемого судебного акта 26.05.2020.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ (статья 281 АПК РФ).
С соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из положений части 2 статьи 276, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Срок на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020, истек 22.06.2020 (с учетом выходных дней).
С рассматриваемой кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель обратился в суд округа 26.06.2020 посредством электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы 4 дня.
Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, кассатор не приводит обоснования причин его пропуска, не указывает обстоятельств, которые суд округа мог бы оценить при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 заявитель ссылается на получение оспариваемого судебного акта 26.05.2020. Обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы своевременно опубликовано в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 21.05.2020 в 18:16:46 МСК.
Согласно положениям статей 176, 271, 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме, а не с момента получения копии судебного акта по почте.
Как с 21.05.2020 (дата публикации судебного акта), так и с 26.05.2020 (дата получения судебного акта по почте) у АНО "Фонд защиты вкладчиков" имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобой в срок до 22.06.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Начало и окончание срока обжалования судебного акта приходятся на период после прекращения действия ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В связи с этим цитирование кассатором пункта 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020, без обоснования наличия связи между указанными мерами и обстоятельствами пропуска срока на обжалование судебного акта, не имеет правового значения.
Заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок (по 22.06.2020).
В обжалуемом определении судом кассационной инстанции разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, предусмотренный законом механизм восстановления процессуального срока в совокупности с необходимым добросовестным поведением участвующих в деле лиц, имеет целью способствования защиты прав таких лиц при объективных препятствиях своевременной реализации их прав.
С учетом изложенного, заявитель, действуя разумно и добросовестно, проявив должную осмотрительность, с даты изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме имел достаточное количество времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ч.1 ст.121, п.2 ч.1 и ч.2 ст.281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 по делу N А83-2240/2012 отказать.
Кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 по делу N А83-2240/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка