Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-2405/2021, А64-6418/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А64-6418/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Гладышевой Е.В.,
судей
при ведении протокола
помощником судьи
при участии в судебном заседании
от ООО "Юридическая фирма "Юрист"
от МИФНС России N 4 по
Тамбовской области
от ООО "Виста-М"
Ахромкиной Т.Ф.,
Ипатова А.Н.
Будько М.А.
генерального даректора
Фроловой О.М. на оснвоании паспорта,
представителя Плотицына Ю.М. по доверенности от 26.04.2021 N 13-20/10414,
представителя Рвачева С.С. по доверенности от 01.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юрист" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А64-6418/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Виста-М" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации ликвидации Закрытого акционерного общества "Октаэдр", признании записи в ЕГРЮЛ за N 2206800131096 от 17.08.2020 о ликвидации закрытого акционерного общества "Октаэдр" недействительной, обязании восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" и внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2206800131096 от 17.08.2020 отменено. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Октаэдр".
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ссылаясь, ООО "Юридическая фирма "Юрист" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от кассатора ООО "Юридическая фирма "Юрист" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором ООО "Юридическая фирма "Юрист" Фроловой О.М.
В судебном заседании представитель ООО "Юридическая фирма "Юрист" поддержал отказ от кассационной жалобы.
Представители МИФНС России N 4 по Тамбовской области и ООО "Виста-М" в судебном заседании не возражали против принятия к рассмотрению отказа ООО "Юридическая фирма "Юрист" от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить на основании часть 1 статьи 282 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Таким образом, при решении вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы и возможности прекращения производства по ней необходимо исследовать вопрос о том, не повлекут ли указанные процессуальные действия нарушение прав и законных интересов других лиц.
В рассматриваемом случае отказ кредитора ООО "Юридическая фирма "Юрист" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом кассационной инстанции.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного кодекса. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юрист" от кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А64-6418/2020.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Гладышева
Судьи
Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
