Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-2388/2019, А54-5030/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А54-5030/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2019г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Торговый дом "Бирхауз" (ОГРН 1176234002130; г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д.25 стр.17, пом/лит/офН2/Г3/409)
Кравченко В.В. - представителя (доверен. от 27.06.2019г.)
от Межрайонной инспекции ФНС России N10 по Рязанской области (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово)
от ООО "Астра" (ОГРН 1166234055206; Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово)
Булавиной Е.В. - представителя (доверен. от 11.01.2019г. N2.2-27/0181)
Градова А.Н. - представителя (доверен. от 22.05.2019г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2018г. (судья Костюченко М.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019г. (судьи Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу NА54-5030/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Астра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Рязанской области от 07.02.2018г. N2.6-25/14004.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2018г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019г. решение суда оставлено без изменения.
ООО "Торговый дом "Бирхауз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или в части.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Предметом рассмотрения по настоящему спору является решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Рязанской области от 07.02.2018г. N2.6-25/14004, вынесенное по результатам налоговой проверки ООО "Астра".
Из обжалуемых решения и постановления не усматривается, что судебные акты приняты о правах и обязанностях ООО "Торговый дом "Бирхауз", на него возложены какие-либо обязанности.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999г. N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, производство по кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Бирхауз" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная обществом при подаче жалобы, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 и ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2018г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019г. по делу N54-5030/2018 прекратить.
Возвратить ООО "Торговый дом "Бирхауз" из федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.04.2019г. N56.
Определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
