Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 года №Ф10-2380/2021, А62-6688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А62-6688/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., в порядке взаимозаменяемости на время нахождения в отпуске судьи Шильненнковой М.В. согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А62-6688/2020, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по настоящему делу истек 19.04.2021 (учитывая, что 18.04.2021 являлось нерабочим днем).
Кассационная жалоба Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А62-6688/2020 направлена заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" 26.04.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что 19.04.2021 принимал участие в контрольной проверке оперативно-служебной, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области в г. Десногорск, 22.04.2021 участвовал в судебной заседании Арбитражного суда города Москвы, а также в связи с большой загруженностью.
Согласно ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Однако, обращаясь 26.04.2021 с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, Федеральная служба исполнения наказаний не указала объективных причин, не зависевших от нее, которые препятствовали своевременно обратиться с кассационной жалобой с соблюдением требований процессуального закона, и не представила таких доказательств, а указанные заявителем кассационной жалобы доводы документально не подтверждены и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой.
Кроме того, согласно абз. 5 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного ст. 8 АПК РФ.
На основании изложенного, суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Федеральной службы исполнения наказаний о восстановлении процессуального срока и возврате жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба с прилагаемыми документами направлена в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А62-6688/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка