Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-237/2021, А84-2279/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А84-2279/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Серокуровой У.В.
судей Нарусова М.М.
Смирнова В.И.
при участии в заседании:
от государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2": представители не явились, извещены надлежаще,
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал Сервис": представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу N А84-2279/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал Сервис" (далее - истец, ООО "УК "Универсал Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "УК Гагаринского района-2" (далее - ответчик, ГУП г. Севастополя "УК Гагаринского района-2") в пользу истца задолженности по договору N 31807386423 от 28.12.2018 в размере 2577077,85 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП г. Севастополя "УК Гагаринского района-2" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционной инстанции.
В обоснование своей позиции кассатор ссылается на то, что недостатки апелляционной жалобы были фактически устранены, а заявление об их устранении не поступило суду в срок по причине технического сбоя электронной системы "Мой Арбитр".
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили. Судебная коллегия суда округа проводит судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 290 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 ввиду следующего.
17.09.2020 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда первоначально поданная 07.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения в срок до 16.10.2020 включительно. Срок оставления апелляционной жалобы без движения по ходатайству заявителя был продлен судом до 16.11.2020 включительно.
27.10.2020 в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда через электронную систему "Мой арбитр" от ГУП г. Севастополя "УК Гагаринского района-2" поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "УК "Универсал Сервис".
Однако в установленный срок - 16.11.2020 - податель жалобы не устранил все недостатки, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в связи с чем определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба ГУП г. Севастополя "УК Гагаринского района-2" была возвращена заявителю.
07.12.2020 ГУП г. Севастополя "УК Гагаринского района-2" повторно обратилось в суд апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд правомерно руководствовался частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 АПК РФ, пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также позицией, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6- П.
Апелляционным судом установлено, что ответчик повторно направил апелляционную жалобу с приложением всех необходимых документов только 07.12.2020, в то время как определение о возвращении апелляционной жалобы Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 получено им 23.11.2020, то есть заявителем жалобы своевременно не предприняты меры для направления апелляционной жалобы с соблюдением положений АПК РФ в кратчайшие сроки.
Представленные в обоснование поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока скриншоты страниц личного кабинета заявителя в электронной системе "Мой Арбитр", которые заявитель пытался направить в последний день срока - 16.11.2020 - не приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду невозможности их прочтения.
Кроме того, заявитель жалобы мог реализовать свои процессуальные права путем заблаговременного направления посредством почтовой связи необходимых документов, к указанному в определении от 19.10.2020 сроку.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ходатайства о восстановлении срока, указанные заявителем, поскольку приведенные обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя, то есть причины пропуска срока не являются уважительными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2020 подана 07.12.2020, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.
Не установив уважительных причин для восстановления пропущенного срока, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу N А84-2279/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий У.В. Серокурова
Судьи М.М. Нарусов
В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
