Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-2365/2020, А54-7318/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А54-7318/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Толкачевой И.Ю.
судей
Козелкина И.И.
Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от ООО "Старожиловоагроснаб"
Кабанова А.Н. (дов. от 14.01.2020);
от ООО Транспортная Компания "Логистика Черноземья"
от третьего лица
представитель не явился, извещен надлежаще;
представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Логистика Черноземья" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А54-7318/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (далее - ООО "Старожиловоагроснаб") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Логистика Черноземья" (далее - ООО ТК "Логистика Черноземья") о взыскании реального ущерба в сумме 1 116 210,30 руб., упущенной выгоды в связи с утратой груза в сумме 359 830 руб.
ООО ТК "Логистика Черноземья" предъявило встречный иск к ООО "Старожиловоагроснаб" о признании заявки от 02.07.2019 N 442 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза незаключенной.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2019 с ООО ТК "Логистика Черноземья" в пользу ООО "Старожиловоагроснаб" взысканы денежные средства в сумме 1 116 210,30 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Старожиловоагроснаб" отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО ТК "Логистика Черноземья" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Старожиловоагроснаб" в полном объеме и об удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах в обжалуемой части, обстоятельствам дела, неправильное применение судами в этой части норм материального права.
В судебном заседании представитель ООО "Старожиловоагроснаб" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представители ООО ТК "Логистика Черноземья" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО ТК "Логистика Черноземья" и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Старожиловоагроснаб", в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 15.04.2019 между ООО "Старожиловоагроснаб" (клиент) и ООО ТК "Логистика Черноземья" (экспедитор) заключен договор на выполнение транспортно-экспедиционных услуг N 13, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение в интересах и за счет клиента в соответствии с заявкой клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, принадлежащего клиенту, автомобильным транспортом.
В пункте 1.2 договора предусмотрено, что условия перевозки, вид кузова, маршрут и наименование груза, его характеристика, вес, объем, тип погрузки/выгрузки, адрес погрузки и разгрузки, наименование и адрес грузополучателя, дата и время погрузки, особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной экспедитором заявке клиента, каждая из которых оформляется в письменной форме, определенной в приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора экспедитор среди прочего принял на себя обязательства: при наличии письменной заявки от клиента организовать за его счет перевозку груза; обеспечивать конфиденциальность в отношении коммерческой информации, содержащейся в документах, предоставляемых клиентом; осуществлять контроль исполнения перевозчиком перевозки по заявке клиента, строгое соблюдение условий, указанных в заявке и др.
Из пункта 2.3.1 договора следует, что экспедитор вправе привлекать третьих лиц (иных перевозчиков, экспедиторов) для перевозки груза клиента.
В пункте 4.7 договора определено, что если стороны привлекают к выполнению работ третьих лиц, то стороны несут ответственность за выполнение работ и иные действия по договору этих лиц как за свои собственные.
Моментом полного исполнения услуги по договору считается дата разгрузки транспортного средства и передачи груза грузополучателю, указанному в заявке (пункт 3.4. договора).
02.07.2019 ООО "Старожиловоагроснаб" (заказчик) и ООО ТК "Логистика Черноземья" (исполнитель) согласовали заявку от 02.07.2019 N 442 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза, согласно которой ООО ТК "Логистика Черноземья" взяло на себя обязательство осуществить перевозку груза (тнп) весом 7 т, принадлежащего ООО "Старожиловоагроснаб", по маршруту от адреса погрузки в МО Ногинский р-н, г. Старая Купавна, п. Зеленый - до адреса разгрузки в Рязанской области, Старожиловский р-н, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 18а, склад ООО "Старожиловоагроснаб", с датой разгрузки 03.07.2019-04.07.2019, с выдачей груза грузополучателю - ООО "Старожиловоагроснаб".
В заявке ООО ТК "Логистика Черноземья" указало марку и номер автомобиля, предоставленного под погрузку, - ИВЕКО Е016ХЕ 38; паспортные данные водителя Большешапова А.О.
Согласно пункту 10 заявки исполнитель (ООО ТК "Логистика Черноземья") обязался осуществить перевозку груза заказчика в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта, Федеральным законом от 30.07.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами перевозок грузов самостоятельно либо с привлечением третьих лиц.
В соответствии с условиями договора и заявки ООО "Старожиловоагроснаб" выдало указанному в заявке водителю доверенность от 02.07.2019 N 632 на право получения у поставщика - ООО "Норгус" (ИНН 7726369009) материальных ценностей (груза) - аккумуляторов в количестве 225 шт.
Указанный груз получен водителем Большешаповым А.О., что подтверждается товарной накладной от 03.07.2019 N 3034.
В нарушение условий договора и заявки ООО ТК "Логистика Черноземья" не доставило вышеуказанный груз грузополучателю.
Документы, предусмотренные пунктом 2.1.6 договора, не представило.
ООО "Старожиловоагроснаб" 05.07.2019 запросило у своего поставщика (грузоотправителя) - ООО "Норгус" копии отгрузочных документов.
Поставщик (грузоотправитель) представил копию товарной накладной от 03.07.2019 N 3034 на поставку аккумуляторов к автомобилям и сельскохозяйственной технике в общем количестве 225 шт. на общую сумму 1 116 210,30 руб.
В указанной товарной накладной в соответствующем поле стоят отметки о принятии груза водителем Болышеповым А.О., в том числе его подпись, реквизиты доверенности, дата принятия груза к перевозке - 03.07.2019.
05.07.2019 ООО "Старожиловоагроснаб" заявило в Купавинский ОП МУ МВД России N 3684 о факте хищения груза.
Согласно письму из Купавинского ОП МУ МВД России "Ногинское" от 17.07.2019 N 68/14-2504 материалы проверки по факту хищения груза переданы в Развилковский отдел полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области.
Поскольку груз по товарной накладной от 03.07.2019 N 3034, выданный грузоотправителем, на склад грузополучателя - ООО "Старожиловоагроснаб" перевозчиком не доставлен, ООО "Старожиловоагроснаб" направило в адрес ООО ТК "Логистика Черноземья" претензию с требованием о возмещении ущерба. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Старожиловоагроснаб" в арбитражный суд с иском.
ООО ТК "Логистика Черноземья" подало встречное исковое заявление с требованием о признании заявки от 02.07.2019 N 442 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза незаключенной.
Вынося судебные акты, суды исходили из следующего.
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.
Согласно п.1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.07.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации (п. 2 ст. 12 Закона N 87-ФЗ)
В силу положений п. 6 ст. 7 Закона N 87-ФЗ действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.
В пункте 4.11 договора N 13 от 15.04.2019 стороны предусмотрели, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приемной накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
В заявке N 442 от 02.07.2019 указан срок разгрузки - 03.07.2019-04.07.2019. Груз грузополучателю не доставлен.
В этой связи суды сделали вывод о том, что ООО ТК "Логистика Черноземья" принятые на себя обязательства не исполнило, доказательств доставки груза не представило.
ООО ТК "Логистика Черноземья", возражая по первоначальному иску и заявляя встречный иск, указывало, что заявка N 442 от 02.07.2019 является незаключенной.
Однако суды исходили из того, что заявка N 442 от 02.07.2019 оформлена сторонами в рамках экспедиторского договора N 13 от 15.04.2019 и соответствует приложению N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ООО "Логистика Черноземья" обязуется за вознаграждение организовать выполнение транспортно-экспедиционых услуг, связанных с перевозкой автомобильным транспортом груза, принадлежащего ООО "Старожиловоагроснаб".
В пункте 10 заявки N 442 от 02.07.2019 предусмотрено, что ООО "Логистика Черноземья" осуществляет перевозку груза ООО "Старожиловоагроснаб".
Суды указали, что обозначение груза в заявке как "товар народного потребления" не повлияло на тип автотранспортного средства, необходимый для его перевозки, в связи с чем суды признали, что обозначение аккумуляторов в заявке N 442 от 02.07.2019 как "ТНП" не может рассматриваться как несогласование существенных условий договора.
Довод о несоответствии адреса, а именно, указание п. Зеленая вместо п. Зеленый судами отклонен, поскольку заявка N 442 от 02.07.2019 оформлялась ООО "Логистика Черноземья", допущенное несоответствие явилось опечаткой и не привело к невозможности подачи транспортного средства к месту погрузки.
В соответствии с пунктом 1.3 экспедиторского договора N 13 от 15.04.2019 подача заявки является основанием для проведения подготовительной работы ООО ТК "Логистика Черноземья" на организацию транспортного процесса, в том числе возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на экспедирование и перевозку груза. Принятой считается заявка, которая подписана уполномоченными представителями и заверена печатями сторон.
Как установили суды, необходимая для оформления заявок информация доводилась до ООО ТК "Логистика Черноземья" по телефону, на основании полученных данных ООО ТК "Логистика Черноземья" оформлена письменная заявка и направлена на подпись ООО "Старожиловоагроснаб".
Судами установлен факт получения ООО ТК "Логистика Черноземья" всей необходимой информации для выполнения заявки N 442 от 02.07.2019. т.е. согласование существенных условий перевозки.
Заявка N 442 от 02.07.2019 подписана представителем ООО ТК "Логистика Черноземья" и имеет печать данной организации, в заявке N 442 от 02.07.2019 указан размер провозной платы, при расчете которой необходима информации о месте погрузки и разгрузки.
Суды исходили из того, что информации о месте погрузки была известна ООО ТК "Логистика Черноземья", последним указаны реквизиты транспортного средства и водителя в заявке, следовательно, данная организация приняла заявку к исполнению и предоставила транспортное средство.
Установлено, что после подписания сторонами заявки N 442 от 02.07.2019 от ООО ТК "Логистика Черноземья" не поступали запросы о предоставлении дополнительной информации, необходимой для исполнения заявки. ООО ТК "Логистика Черноземья" не информировало ООО "Старожиловоагроснаб" об отказе в принятии к исполнению заявки N 442 от 02.07.2019; груз был получен водителем и загружен в транспортное средство, указанные ООО ТК "Логистика Черноземья" в заявке N 442 от 02.07.2019.
Согласно договору поставки N НОР/Р-36-17 от 19.06.2017, заключенному ООО "Норгус" и ООО "Старожиловоагроснаб", поставка товара осуществляется по территории Российской Федерации на условиях самовывоза.
Суды сделали вывод о том, что с момента оформления товарной накладной N 3034 от 03.07.2019, свидетельствующей о принятии водителем груза, собственником указанного груза стало ООО "Старожиловоагроснаб", на основании доверенности которого действовал водитель, привлеченный для перевозки ООО ТК "Логистика Черноземья".
Довод ООО ТК "Логистика Черноземья" о непредставлении ООО "Старожиловоагроснаб" транспортной накладной и иных документов, относящихся к перевозке груза, как основание для отказа в иске ООО "Старожиловоагроснаб", судами оценивался.
Как указали суды, в силу пункта 2.1.6 экспедиторского договора именно ООО ТК "Логистика Черноземья" обязано предоставить клиенту оригиналы документов о приеме-передаче груза - накладную, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, экспедиторские документы, оригиналы договоров, заключенных экспедитором.
Судами установлено, что ООО ТК "Логистика Черноземья" указанную обязанность не исполнило.
Доказательств поручения осуществления перевозки иным лицам или заключения договоров перевозки с иными лицами, ООО ТК "Логистика Черноземья" также не представлено.
Исходя из оценки представленных доказательств и обстоятельств дела, с учетом содержания договора экспедиции и спорной заявки, суды сделали вывод о том, что основания для признания заявки N 442 от 02.07.2019 незаключенной отсутствуют.
Установив факт утраты ООО ТК "Логистика Черноземья" груза, принадлежащего ООО "Старожиловоагроснаб", в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ООО ТК "Логистика Черноземья" от ответственности, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании в пользу ООО "Старожиловоагроснаб" убытков в размере стоимости утраченного груза - 1 116 210,30 руб.
Что касается отказа ООО "Старожиловоагроснаб" в иске о взыскании с ООО ТК "Логистика Черноземья" убытков в виде упущенной выгоды в сумме 359 830 руб., то судебные акты в этой части не обжалуются, в связи с чем в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их законность судом кассационной инстанции в указанной части не проверяется.
Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов в обжалуемой части и влекущих их отмену в этой части, кассационной коллегией не установлено.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ООО ТК "Логистика Черноземья", были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А54-7318/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.Ю. Толкачева
Судьи И.И. Козелкин
Л.В. Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
