Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2340/2021, А14-5924/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N А14-5924/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Еремичевой Н.В.
Судей
Андреева А.В.
Смотровой Н.Н.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический Транзит" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А14-5924/2020,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании солидарно в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Логистический транзит" (далее - ООО "Логистический транзит", общество), общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия Фирма "Легион" (далее - ООО ЧОП Фирма "Легион") 3 025 164 рублей 26 копеек.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2021 принят отказ СПАО "Ингосстрах" от требований к ООО ЧОП Фирма "Легион", производство по делу в этой части прекращено.
С ООО "Логистический транзит" в пользу СПАО "Ингосстрах" взыскано 1 512 582 рублей 13 копеек ущерба, а также 28 126 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2021, ООО "Логистический транзит" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2021 (судья Сурненков А.А.) апелляционная жалоба ООО "Логистический транзит" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2021 оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 15.04.2021 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ООО "Логистический транзит" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель указывает, что им к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 исходя из следующего.
Оставляя апелляционную жалобу ООО "Логистический транзит" без движения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается актом работников канцелярии Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2021, согласно которому отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины, указанные в пункте 1 перечня приложений к апелляционной жалобе по делу N А14-5924/2020.
Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы общества без движения на основании части 1 статьи 263 АПК РФ, поскольку заявителем были нарушены требования статьи 260 АПК РФ.
Соответственно процессуальные действия суда апелляционной инстанции не противоречат правовым нормам, приведенным выше, а также не нарушают прав ООО "Логистический транзит".
Довод кассационной жалобы о том, что к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствие которых явилось обстоятельством оставления апелляционной жалобы без движения, отклоняется судом округа, поскольку опровергается материалами дела.
Так, отсутствие в почтовой корреспонденции заявителя доказательств уплаты государственной пошлины подтверждается актом работников канцелярии Арбитражного суда Воронежской области об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении ООО "Логистический транзит", полученном 01.03.2021, который заявителем не оспорен.
В соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.
Пунктом 3.1.4 Инструкции предусмотрено, что если документы поступили из почтового отделения связи, доставлены фельдъегерской службой, подразделением специальной связи или организацией, специализирующейся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, специалист экспедиции проверяет сохранность упаковки, наличие повреждений, соответствие количества поступивших документов количеству, указанному в документе и приложении к нему, правильность доставки по адресу, указанному на конверте и в документе.
При наличии недостатков в оформлении документов, а также в случае, если документы вложены не в полном или в большем, чем в описи, объеме, или вместо подлинных документов вложены их копии и это в приложении не оговорено, составляется акт в трех экземплярах (приложение N 3.1). Один экземпляр направляется заказным почтовым отправлением отправителю корреспонденции, другой подшивается в дело по номенклатуре экспедиции, третий передается вместе с документами в судебный состав или структурное подразделение суда.
В силу пункта 26.15 Инструкции делопроизводство по подготовке и рассмотрению апелляционных жалоб в судебном заседании производится в порядке, установленном в разделах II и III Инструкции с учетом особенностей, изложенных в настоящем разделе.
Порядок работы с документами, предусмотренный Инструкцией и Правилами, обязателен для судей, помощников судей и работников аппарата суда, которые несут персональную ответственность за соблюдение их требований, сохранность судебных дел, бланков строгой отчетности и служебных документов (абзац 2 пункта 11 Инструкции).
Таким образом, действия работников канцелярии по составлению упомянутого акта не противоречат положениям названной Инструкции.
Доказательств того, что должностные лица суда первой инстанции - Селиверстова Л.В. и Кожевникова Т.В. не уполномочены на подписание названного акта, апеллянтом в материалы дела не представлено.
Из указанного следует, что настоящий акт об отсутствии документов, составленный судом первой инстанции в соответствии с требованиями Инструкции, является допустимым доказательством (статья 68 АПК РФ).
С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно принял данный акт во внимание при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Логистический транзит" без движения от 22.03.2021.
Заявитель не представил доказательств, опровергающих вывод апелляционного суда об отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в почтовой корреспонденции, поступившей в суд (трек-номер 39408730141611), в частности, опись вложения к упомянутому почтовому отправлению, содержащую указание на платежный документ.
С учетом изложенного оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А14-5924/2020 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А14-5924/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи А.В. Андреев
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
