Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2021 года №Ф10-2334/2021, А68-15139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А68-15139/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бакановой Елены Вячеславовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 01.12.2020) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А68-15139/2019,
УСТАНОВИЛ:
Баканова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что при подаче кассационной жалобы заявителем были нарушены требования пункта ч.3, п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 11.06.2021 устранить указанные нарушения.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2021 опубликовано на официальном интернет-сайте арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" 14.05.2021. Копия судебного акта направлена заявителю 13.05.2021 по адресу, указанному им в кассационной жалобе заказным письмом с почтовым идентификатором 24800059169457, которое было возвращено в Арбитражный суд Центрального округа за истечением срока хранения.
В силу положений ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.18 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, Баканова Е.В. принимала участие в рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции.
Баканова Е.В. не направляла в суд округа никаких сведений о существовании объективных препятствий для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом, учитывая положения части 6 статьи 121, в соответствии с которыми после получения первого судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также учитывая то, что Баканова Е.В. принимала участие в рассмотрении данного дела, а определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно размещено на официальном интернет-сайте арбитражных судов "Картотека арбитражных дел", суд считает, что заявитель была надлежащим образом извещена об оставлении кассационной жалобы без движения и имела достаточное количество времени для устранения обстоятельств, указанных в определении суда округа от 13.05.2021, однако сведений о существовании препятствий для исполнения этого определения, либо ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения в суд округа Баканова Е.В. не представила.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что кассатор в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Уплаченная Бакановой Е.В. по чеку-ордеру от 16.04.2021 (операция 4988) государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Бакановой Елены Вячеславовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 01.12.2020) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А68-15139/2019 - заявителю.
Возвратить Бакановой Елене Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.04.2021 (операция 4988).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка