Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2019 года №Ф10-2333/2017, А36-4564/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А36-4564/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таверс" Корыстина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А36-4564/2013,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 13.06.2019 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таверс" Корыстина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А36-4564/2013.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, конкурсному управляющему ООО "Таверс" Корыстину Д.Б., в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой должника произведенного им платежа АО "Райффайзенбанк" в размере 2 219 782 руб. 36 коп. по платежному поручению N 01 от 26.08.2013 с назначением: "Погашение задолженности ООО "Оптимасервис" согласно договора поручительства SE0105/1S1 Без НДС", отказано.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.04.2019.
Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Липецкой области по почте 30.05.2019, что подтверждается оттиском печати на конверте.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А36-4564/2013 подлежит удовлетворению.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы участвующему в обособленном споре лицу: ООО "ОптимаСервис".
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Таверс" Корыстина Д.Б.
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А36-4564/2013.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таверс" Корыстина Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А36-4564/2013 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок по "22" июля 2019 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А36-4564/2013 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Андреева А.В.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка