Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 апреля 2020 года №Ф10-2333/2017, А36-4564/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N А36-4564/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Гладышевой Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А36-4564/2013 и ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А36-4564/2013.
Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства общества с ограниченной ответственностью "Таверс", в пользу арбитражного управляющего Корыстина Дмитрия Борисовича взыскано 1 198 395 руб. 57 коп., в том числе 1 130 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 68 395 руб. 57 коп. - понесенные расходы.
В обоснование необходимости приостановления обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что исполнение судебных актов может привести к необратимым последствиям в виде невозможности поворота их исполнения, причинению ущерба ФНС России.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное ходатайство Голоденко Евгения Валерьевича удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А48-7622/2015.
Суд установил, что кассационная жалоба Голоденко Евгения Валерьевича подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А36-4564/2013.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "15" июня 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А36-4564/2013 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте АС ЦО по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте ВАС РФ по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Кассационная жалоба находится в производстве судьи Гладышевой Е.В.
Судья А.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка