Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2019 года №Ф10-233/2019, А68-7036/2018

Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: Ф10-233/2019, А68-7036/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А68-7036/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу NА68-7036/2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Помазкова Владимира Васильевича к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Романа Николаевича о взыскании задолженности в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49720 рублей 65 копеек.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Заявителем, в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. Данная кассационная жалоба также не содержит ссылок на указанную правовую норму.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Роман Николаевич обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей, перечисленная по чеку-ордеру от 24.12.2018 через Тульское отделение N8604 филиал N35 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу NА68-7036/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Калиниченко Роману Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 24.12.2018 через Тульское отделение N8604 филиал N35.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать