Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2322/2021, А83-15413/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N А83-15413/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
при участии в заседании
от истца:
Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"
от ответчика:
публичного акционерного общества "Брокбизнесбанк"
от третьего лица:
Министерства внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения N 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым
Шульгиной А.Н.
Серокуровой У.В.
Смирнова В.И.
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А83-15413/2020,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "Фонд защиты вкладчиков", Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу "Банк Форум", Публичному акционерному обществу "Брокбизнесбанк" (далее - ответчик, ПАО "Брокбизнесбанк", Общество), Публичному акционерному обществу "Государственный ощадный банк Украины", согласно которому просит признать право собственности на следующие транспортные средства:
- автомобиль марки Skoda Octavia А5, государственный регистрационный знак АК2649ВК, цвет серый, 2007 года выпуска, номер кузова TMBBD41Z57B153604, свидетельство о регистрации транспортного средства САА N 441029 от 05.03.2010;
- автомобиль марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак АК6575ВО, цвет белый, 2010 года выпуска, номер кузова ТМВЕН15J0BB500382, свидетельство о регистрации транспортного средства САА N 805857 от 12.07.2010;
- автомобиль марки Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак АК3328АХ, цвет серебристый, 2007 года выпуска, номер кузова Y6DN F19ВЕ7К726487, свидетельство о регистрации транспортного средства САЕ N 268477 от 14.12.2010;
- автомобиль марки Ford Transit VAN 350 MWB, V-2198, государственный регистрационный знак AK7748CI, цвет белый, 2013 года выпуска, номер кузова WFOXXXTTFXDU77414, свидетельство о регистрации транспортного средства CAT N 033496 от 02.08.2013;
- автомобиль марки Ford Transit VAN 350 MWB, V-2198, государственный регистрационный знак AK7095CI, цвет белый, 2013 года выпуска, номер кузова WFOXXXTTFXDU77458, свидетельство о регистрации транспортного средства CAT N 033461 от 02.08.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020 исковые требования к ответчикам выделены в отдельные производства, требования к ПАО "Брокбизнесбанк" рассматриваются в рамках настоящего дела.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения N 1 межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, производство по делу прекращено.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных определения и постановления, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что право собственности на указанные транспортные средства возникло у истца на основании постановления о передаче имущества взыскателю от 26.06.2017, данное постановление является правоустанавливающим документом, на момент его принятия ПАО "Брокбизнесбанк" существовало как действующее юридическое лицо, в связи с чем суды не были лишены возможности рассмотреть иск по существу.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
Одним из процессуальных этапов, необходимых для правильного разрешения дел с участием иностранных лиц, является установление юридического статуса иностранного лица.
Процессуальный алгоритм установления юридического статуса иностранного лица установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в т.ч. в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров РФ, настоящего Кодекса, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в РФ.
Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "О международных компаниях".
На основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам (п. 2 ст. 1202 ГК РФ).
Указанные нормы являются императивными нормами права страны места учреждения юридического лица (ст. 1214 ГК РФ).
В соответствии разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (п. 28), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети Интернет, размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую соответствующие сведения.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций Украины, согласно которой ПАО "Брокбизнесбанк" (идентификационный код 19357489) прекратило свою деятельность 15.10.2019 (запись N 10731110121000818 на основании решения о прекращении).
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (часть 5 статьи 104 ГК Украины).
В силу п.5 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.
По мнению суда округа, при разрешении данного спора с участием только одной стороны сделки принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ, не будут соблюдены, поскольку ответчик не может возразить против тех обстоятельств, которые заявитель положил в обоснование иска.
Учитывая вышеизложенное изложенное, суды правомерно пришли к выводу о прекращении на основании п.1 и 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производства по делу.
Доводы жалобы кассатора по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в гл. 35 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании п. 1 ч. 1 ст.287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А83-15413/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Н. Шульгина
У.В. Серокурова
В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
