Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2021 года №Ф10-231/2009, А64-2740/2008

Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-231/2009, А64-2740/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N А64-2740/2008

Заместитель председателя Арбитражного суда Центрального округа Копырюлин А.Н., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А64-2740/2008,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2021 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 30.09.2020 года в 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал. 603 в составе: председательствующего судьи Ипатова А.Н., судей Андреева А.В., Гладышевой Е.В.
Определением суда округа от 02.10.2020 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008 приостановлено до рассмотрения дела N А64-6418/2020 по заявлению ООО "Виста-М" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Октаэдр".
В Арбитражный суд Центрального округа 13.04.2021 от ООО "Виста-М" поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008, поскольку отпали основания для приостановления производства по кассационной жалобе.
Согласно ч.3 ст.18 АПК РФ, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (п.2).
С учетом изложенного, в связи с нахождением судьи Гладышевой Е.В. в отпуске, на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для возобновления производства по указанной выше кассационной жалобы необходимо произвести замену судьи Гладышевой Е.В. на судью Иванову М.Ю.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008, произвести замену судьи Гладышевой Е.В. на судью Иванову М.Ю.
Заместитель председателя
Арбитражного суда
Центрального округа А.Н. Копырюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать