Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 октября 2020 года №Ф10-231/2009, А64-2740/2008

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-231/2009, А64-2740/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А64-2740/2008
Резолютивная часть определения изготовлена 30.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 02.10.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.
судей
Андреева А.В.
Гладышевой Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от ООО "Виста-М":
не явился, извещен надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидируемый должник закрытое акционерное общество "Октаэдр" (далее - ЗАО "Октаэдр", должник) 07.06.2008 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 16.06.2008 данное заявление принято к производству.
03.09.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А. Конкурсное производство в отношении ЗАО "Октаэдр" неоднократно продлялось. 03.03.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Антонов О.И. 22.06.2016 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Ахметов Р.Н. 24.12.2019 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Тюмин А.И.
Конкурсным управляющим был представлен в материалы дела отчет о результатах процедуры с приложенными к нему документами, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства с указанием на проведение всех мероприятий процедуры, отсутствие у должника имущества, денежных средств, способных удовлетворить требования кредиторов и покрыть текущие расходы процедуры. Также конкурсный управляющий заявил возражения относительно ходатайства конкурсного кредитора ООО "Вендекс" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, указав на предположительный характер доводов о возможном пополнении конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Октаэдр" отказано, конкурсное производство завершено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 определение суда области от 20.03.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Виста-М" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.
К судебному заседанию суда кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Виста-М" о приостановлении производства по кассационной жалобе ООО "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008 до рассмотрения дела N А64-6418/2020 по заявлению ООО "Виста-М" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Октаэдр".
В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе ООО "Виста-М" по делу N А64-2740/2008, судебная коллегия полагает, что производство по делу следует приостановить в связи нижеизложенным.
Согласно ст.58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012, если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В обоснование своего заявления ООО "Виста-М" ссылается на то, что 17.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр". ООО "Виста-М" подано заявление в Арбитражный суд Тамбовской области о признании недействительной указанной записи. Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 03.11.2020.
Поскольку данные обстоятельства могут иметь существенное значение при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности вышеуказанных судебных актов по делу N А64-2740/2008, производство по делу N А64-2740/2008 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения дела N 64-6418/2020 по заявлению ООО "Виста-М" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Октаэдр".
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, ст. 147, 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008 приостановить до рассмотрения дела N А64-6418/2020 по заявлению ООО "Виста-М" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Октаэдр".
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи А.В. Андреев
Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать