Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-2311/2020, А35-6786/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А35-6786/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Бутченко Ю.В.
судей
Радюгиной Е.А.
Смотровой Н.Н.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Агро-Транс-Курск" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А35-6786/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТК "Агро-Транс-Курск" (далее - заявитель, общество, ООО "ТК "Агро-Транс-Курск") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС по г. Курску) о признании недействительным решения N 21-25/42/312 от 12.05.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (п. 3.1 резолютивной части решения) и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 19 772 300 руб. 90 коп. (пункт 3.3 резолютивной части решения), пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 6 162 590 руб. 36 коп. (п. 3.3 резолютивной части решения), штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в размере 1 482 756 руб. 36 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Транзит" и Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "ТК "Агро-Транс-Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 производство по делу приостановлено до вступлении в законную силу судебного акта Промышленного районного суда г. Курска по уголовному делу N 1-28/2020 в отношении Ковалева Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "ТК "Агро-Транс-Курск" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.
Для приостановления производства по делу суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.
Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.
Институт приостановления производства по делу направлен на исключение конкуренции судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).
Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу является законность решения налогового органа от 12.05.2017 N 21-25/42/312 о привлечении ООО "ТК "Агро-Транс-Курск" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (п. 3.1 резолютивной части решения) и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 19 772 300 руб. 90 коп. (пункт 3.3 резолютивной части решения), пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 6 162 590 руб. 36 коп. (п. 3.3 резолютивной части решения), штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в размере 1 482 756 руб. 36 коп. Основанием для доначисления указанных сумм налога, пени и штрафа послужили выводы налогового органа неправомерности применения ООО "ТК "Агро-Транс-Курск" налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Транзит" за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, в связи с отсутствием реальности финансово-хозяйственных операций между обществом и его контрагентом; направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, создание обществом фиктивного документооборота с использованием номинального участника хозяйственных операций с целью получения налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.
ООО "ТК "Агро-Транс-Курск" при производстве по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции представило постановление Промышленного районного суда г. Курска о назначении предварительного слушания от 08.11.2019 по делу N 1-28/2020 в отношении Ковалева Игоря Викторовича- директора ООО "ТК "Агро-Транс-Курск", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, а также обвинительное заключение по его обвинению в совершении названного преступления.
Суд апелляционной инстанции установил, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении Промышленным районным судом г. Курска уголовного дела N 1-28/2020 в отношении Ковалева Игоря Викторовича - директора ООО "ТК "Агро-Транс-Курск", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, имеют значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку, в частности, предметом исследования по указанному уголовному делу являются взаимоотношения директора ООО "ТК "Агро-Транс-Курск" Ковалева И.В. с ООО "Транзит" в рассматриваемый в настоящем деле период, а также учел, что приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, будет иметь значение для рассмотрения настоящего дела, в том числе относительно фактических обстоятельств, влияющих на оценку сведений, отраженных налоговых декларациях по НДС за тот же период.
Учитывая предмет спора по настоящему делу и принимая во внимание положения части 4 статьи 69 АПК РФ, последствия вступления в силу приговора суда по указанному уголовному делу, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на возможность пересмотра судебных актов по делу по основаниям, установленным в статье 311 АПК РФ, в связи со вступлением в законную силу приговора по уголовному делу, не приостанавливая производство по делу сейчас, отклоняется кассационной коллегией, поскольку не учитывает установленных в рассматриваемом случае апелляционным судом обстоятельств. Наличие возможности применения положений статьи 311 АПК РФ в последствии, не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого имеются необходимые основания при производстве по делу. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А35-6786/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Агро-Транс-Курск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Бутченко
Судьи
Е.А. Радюгина
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
