Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2307/2020, А35-11311/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А35-11311/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.
судей
Сорокиной И.В.
Толкачевой И.Ю.
при участии в судебном заседании:
от истца - АНО "Водоснабжение Черемисиновского района"
Наседкин В.И. - председатель правления (паспорт РФ)
от ответчика - МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области"
от третьего лица - Администрация Черемисиновского района Курской области
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Водоснабжение Черемисиновского района" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А35-11311/2018,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Водоснабжение Черемисиновского района" (далее - истец, АНО "Водоснабжение Черемисиновского района", ОГРН 1124600001151, ИНН 4627004499) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал-полковника А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области (далее - ответчик, МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области, ОГРН 1024600842090, ИНН 4627001868) о взыскании 4 025 009 руб. 35 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.05.2014 по 30.04.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).
К участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" (далее - ООО "ЖКХ Черемисиновского района").
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2019 производство по делу в части требований ООО "ЖКХ Черемисиновского района" к МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом ООО "ЖКХ Черемисиновского района" от иска. В удовлетворении исковых требований АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2019 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о том, что поскольку в период с 13.01.2016 по 30.04.2017 у АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" отсутствовали соответствующие объекты водоснабжения и тариф на питьевую воду, истец фактически имел возможность оказывать ответчику услуги по водоснабжению только до 12.01.2016.
Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, дополнительно указал на самовольное пользование МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" водой без договора (данная точка поставки не была включена в договор водоснабжения с ответчиком), что подтверждается актом от 02.03.2017, составленным представителями АНО "ЖКХ Черемисиновского района".
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителя истца, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2012 между администрацией Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области и АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" был заключен договор, предметом которого являлась передача в оперативное управление водонапорных башен и водозаборных скважин, водопроводных сетей согласно акту приема-передачи от 24.08.2012.
В п. 4.1 договора стороны согласовали, что договор заключается на срок с 01.11.2012 по 01.11.2015 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его положений.
24.08.2012 между администрацией Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области и АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" составлен акт N 21 от 24.08.2012 о приеме-передаче объекта основных средств - водопровода, а также акт N 19 от 24.08.2012 о приеме-передаче объекта основных средств - водонапорной башни.
АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" оказывала ответчику услуги холодного водоснабжения по договору на предоставление коммунальных услуг от 18.12.2013 и по контрактам на отпуск питьевой воды N 1 от 01.01.2015 (сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) и N 1 от 01.01.2016 (сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016).
Ссылаясь на то обстоятельство, что решением суда по делу N А35-7946/2017 ООО "ЖКХ Черемисиновского района" взыскана задолженность с ответчика за май 2017 года, по делу N А35-4280/2018 заключено мировое соглашение между ООО "ЖКХ Черемисиновского района" и МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области, где были заявлены требования о взыскании задолженности по пропускной способности трубы, а также о том, что школа использовала прибор учета с истекшим межповерочным интервалом поверки, на основании того, что МКОУ "Краснополянская СОШ" 30.01.2018 самовольно, без извещения ООО "ЖКХ Черемисиновского района" демонтировало прибор учета, а 12.03.2018 ответчик обратился к ООО "ЖКХ Черемисиновского района" с заявлением о регистрации нового прибора учета, в связи с чем, ответчик безучетно пользовался поставленным коммунальным ресурсом в период с 01.05.2014 по 30.04.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АНО "Водоснабжение Черемисиновского района".
По мнению судебной коллегии окружного суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Абонент, в свою очередь, обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства, с которой заключен договор холодного водоснабжения, к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета (ч. 9 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 35 Правил N 644).
Осуществление коммерческого учета воды расчетным способом в соответствии с ч. 10 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 14 Правил N 776 допускается в следующих случаях:
1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) в случае неисправности прибора учета;
3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;
б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;
в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;
г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В п. 2 Правил N 644 определено, что самовольным признается пользование централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Согласно п. 36, п. 149 Правил N 644 факт самовольного пользования может быть установлен в результате проверки уполномоченными представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства, по результатам которой составляется акт проверки.
Согласно пункту 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти.
Пунктом 61 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, предусмотрено, что перечень лиц, подлежащих уведомлению о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки холодной воды и (или) транспортировки сточных вод, сроки уведомления о временном прекращении или ограничении, сроки снятия такого прекращения или ограничения определяются в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". Уведомление указанных лиц осуществляется в письменном виде любым способом, позволяющим достоверно установить факт получения информации.
Пунктом 63 Правил N 644 предусмотрено, что временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Факт прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод в отношении лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого осуществлено самовольное подключение (технологическое присоединение) или присоединены объекты лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, осуществившим самовольное подключение (технологическое присоединение) или осуществляющим самовольное пользование. В случае отказа лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение), и (или) осуществляющего самовольное пользование, от подписания акта, в него вносится запись об отказе от подписания.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728).
Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта (пункт 64 Правил N 644).
В соответствии с пунктом 65 Правил N 644 в случае, если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, вышеперечисленные нормы права АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" не соблюдены, никаких актов обследования в отношении абонента МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" не составлялось, последнему не направлялось. Отсутствует надлежащий акт самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения за рассматриваемый период, акт о безучетном пользовании системой водоснабжения.
Акт от 02.03.2017 (т.2 л.д.106) правомерно не принят во внимание судами двух инстанций, поскольку составлен в неустановленном законом порядке, не от имени поставщика воды тремя физическими лицами, без уведомления ответчика, доказательств направления акта в адрес МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" в материалы дела не представлено.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" ссылалось лишь на то, что решением суда по делу N А35-7946/2017 ООО "ЖКХ Черемисиновского района" взыскана задолженность с ответчика за май 2017 года, по делу N А35-4280/2018 заключено мировое соглашение между ООО "ЖКХ Черемисиновского района" и МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области, по заявленным требованиям о взыскании задолженности по пропускной способности трубы, а также о том, что школа использовала прибор учета с истекшим межповерочным интервалом поверки, со ссылкой на то обстоятельство, что МКОУ "Краснополянская СОШ" 30.01.2018 самовольно, без извещения ООО "ЖКХ Черемисиновского района" демонтировало прибор учета, а 12.03.2018 ответчик обратился к ООО "ЖКХ Черемисиновского района" с заявлением о регистрации нового прибора учета. На основании данных обстоятельств истец по настоящему делу пришел к выводу, что ответчик в спорный период с 01.05.2014 по 30.04.2017 осуществлял самовольное безучетное пользование централизованной системой водоснабжения в отсутствие надлежащим образом установленного прибора учета и должен был производить оплату воды в соответствии с подп. "в" п. 16 Правил N 776 с применением метода пропускной способности трубопроводов (т.1 л.д.5-8, т.2 л.д.38-40).
На основании материалов дела судами правомерно указано на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих потребление ответчиком воды в большем объеме, чем было определено в спорный период по показаниям демонтированного лишь в 2018 году прибора учета, отраженном в двусторонних актах оказанных услуг, составленных без разногласий истцом и ответчиком, и счетах и счетах-фактурах самого истца (т.1 л.д.82-111).
Кроме того, акт установки приборов учета холодной воды от 28.01.2018 (т. 2, л.д. 100), заявка ответчика к ООО "ЖКХ Черемисиновского района" об установке и опломбировании счетчика холодной воды от 30.01.2018, в которой содержатся сведения о начальных показаниях прибора учета (т. 1, л.д. 27) и повторная заявка о регистрации установленного прибора учета от 12.03.2018 (т. 1, л.д. 26), - не имеют к настоящему спору никакого отношения, поскольку данные документы составлены ответчиком после прекращения договорных отношений с истцом и направлены иной гарантирующей поставку воды организации ООО "ЖКХ Черемисиновского района".
Отказывая в удовлетворении требований АНО "Водоснабжение Черемисиновского района", суды правомерно учли следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, по акту приема-передачи от 12.01.2016 объекты водоснабжения были возвращены истцом Муниципальному образованию "Краснополянский сельсовет" Черемисиновского района Курской области, в связи с решением Представительного Собрания Черемисиновского района Курской области от 11.12.2015 N 142 "О согласовании перечня муниципального имущества муниципального образования "Краснополянский сельсовет" Черемисиновского района Курской области" (т. 1, л.д. 81).
Кроме того, постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2015 N 347, с 01.01.2016 был установлен и введен в действие для АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" тариф на питьевую воду на 2016-2018 годы, постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 09.03.2017 N 2 признано утратившим силу в отношении потребителей муниципального образования "Краснополянский сельсовет" Черемисиновского района Курской области с 12.01.2016.
Поскольку в период с 13.01.2016 по 30.04.2017 у АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" отсутствовали соответствующие объекты водоснабжения и тариф на питьевую воду, истец фактически имел возможность оказывать ответчику услуги по водоснабжению только до 12.01.2016.
Однако, поскольку спорные объекты водоснабжения были переданы Администрацией "Краснополянский сельсовет" Черемисиновского района Курской области в безвозмездное пользование ООО "ЖКХ Черемисиновского района" в октябре 2016 года, между истцом и ответчиком подписаны акты оказанных услуг по ноябрь 2016 года (т.1 л.д.97-98).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" о взыскании с МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева" Черемисиновского района Курской области задолженности по оплате холодного водоснабжения в объеме, определенном расчетным способом по пропускной способности трубопровода, за период с 01.05.2014 по 30.04.2017 в полном объеме.
Доводы АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" о том, что оно фактически до 30.04.2017 года владело спорными объектами водоснабжения и осуществляло поставку воды на территории Муниципального образования "Краснополянский сельсовет" Черемисиновского района Курской области, подлежат отклонению кассационной инстанцией, поскольку противоречат материалам дела.
Так, в материалы дела представлены: ответ Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области исх.N 5313 от 07.12.2015 в адрес Администрации Черемисиновского района Курской области о согласовании предоставления муниципальной преференции в форме передачи без проведения торгов объектов водоснабжения ООО "ЖКХ Черемисиновского района" сроком на 1 год, с установлением ограничений в использовании последним данного имущества не по целевому назначению, в том числе на передачу данного имущества третьим лицам (т.5 л.д.76); акт приема-передачи от 12.01.2016 спорных объектов водоснабжения от АНО "Водоснабжение Черемисиновского района" Муниципальному образованию "Краснополянский сельсовет" Черемисиновского района Курской области (т.1 л.д.81, т.5 л.д.9-10); договор временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 10.10.2016 года и акт приема-передачи от 10.10.2016 к нему о том, что Администрация Черемисиновского района Курской области передает ООО "ЖКХ Черемисиновского района" все объекты водоснабжения, в том числе, расположенные на территории Краснополянского сельсовета (т.5 л.д.11-16, 77-81).
Таким образом, определения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7946/2017 от 18.12.2018 и по делу N А35-4280/2018 от 25.09.2018 об утверждении мировых соглашений, каких-либо выводов судов о самовольном потреблении ответчиком воды, либо о непригодности его прибора учета в заявленный истцом период с 01.05.2014 по 30.04.2017, не содержат. Данные судебные акты не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в них разрешался спор между ООО "ЖКХ Черемисиновского района" и МКОУ "Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени А.И. Родимцева".
Поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом по настоящему делу не доказан факт самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения в период с 01.05.2014 по 12.01.2016, тем более, что требование о взыскании задолженности за период с 01.05.2014 по 26.11.2015 заявлено по истечении срока исковой давности о котором заявил ответчик, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, заявленных из расчета 18,313 м3 воды в сутки по сечению 2-х труб диаметром 15 мм со скоростью течения 1,2 м/сек, согласно основаниям, по которым признана задолженность по делу N А35-7946/2017 (уточненное требование т.2 л.д.38-43), в полном объеме.
Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А35-11311/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с автономной некоммерческой организации "Водоснабжение Черемисиновского района" (ОГРН 1124600001151, ИНН 4627004499) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
С.Г. Егорова
И.В. Сорокина
И.Ю. Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
