Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2021 года №Ф10-2302/2021, А48-5300/2020

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2302/2021, А48-5300/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А48-5300/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бондарева Александра Егоровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А48-5300/2020,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.Е. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы. В частности, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба Бондарева А.Е., направленная почтовым отправлением N 30385058048015, в нарушение требований процессуального законодательства не подписана заявителем, о чем работниками Арбитражного суда Орловской области составлен соответствующий акт.
С учетом изложенного, кассационная жалоба Бондарева А.Е. подлежит возвращению заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).
В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящей жалобы в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 20.04.2021 (номер операции 4974), в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Бондарева Александра Егоровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А48-5300/2020, возвратить заявителю.
Возвратить Бондареву Александру Егоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.04.2021 (номер операции 4974).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать