Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2020 года №Ф10-2299/2020, А62-1528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А62-1528/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Борисова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А62-1528/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 13.05.2020 поступила кассационная жалоба Борисова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А62-1528/2019.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, в удовлетворении заявления Борисова Владимира Николаевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Патронаж" в размере 29 134 953 руб. 71 коп. отказано, в удовлетворении заявления ООО "Реалнефть" об оставлении без рассмотрения заявления Борисова Владимира Николаевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Патронаж" в размере 29 134 953 руб. 71 коп. также отказано.
В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.02.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А62-1528/2019 истекает 25.03.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Смоленской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.04.2020, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, Борисовым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А62-1528/2019 в его адрес не поступила, а ознакомиться с материалами дела Борисов В.Н. не имел возможности в силу вышедшего 18.03.2020 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах".
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводами, поскольку Борисов В.Н., подавая в суд первой инстанции заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Патронаж" и в последствии обжалуя определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. (п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, как следует из материалов дела, настоящая кассационная жалоба подана Борисовым В.Н. через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", что, в свою очередь, свидетельствует о том, что Борисов В.Н. имел возможность своевременно ознакомиться с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 в информационная системе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что у Борисова В.Н. было достаточно времени для ознакомления с материалам настоящего обособленного спора, начиная с 26.02.2020 по 18.03.2020 (дата выхода совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах").
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана, Борисовым В.Н. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства, Борисову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Борисова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А62-1528/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка