Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2020 года №Ф10-2295/2017, А83-359/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А83-359/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лебедева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А83-359/2016,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство мотивировано распространением коронавирусной инфекции и необходимостью соблюдения режима самоизоляции.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует, из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2019 заявление ООО "ЕвроФутур-Крым" удовлетворено частично, суд взыскал с Лебедева Игоря Александровича в пользу общества расходы в сумме 686 800 рублей. В удовлетворении взыскания судебных расходов в сумме 510 070 рублей отказано.
Определение оставлено в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020.
Срок обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции составляет 1 месяц, в виду чего последним днём обжалования является 20.07.2020 (18.07.2020 и 19.07.2020 - являются выходными днями).
С кассационной жалобой заявитель обратился 28.08.2020, через интернет систему "Мой арбитр" (о чем свидетельствует "Информация о документе"), то есть спустя 1 месяц 6 дней.
В ходатайстве заявитель жалобы указывает на невозможность отправки почтовой корреспонденции в период самоизоляции.
Между тем, Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 6 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с 30.03.2020 по 08.05.2020 в Российской Федерации введены нерабочие дни.
В поданном ходатайстве заявитель не указал обстоятельства свидетельствующие об отсутствии возможности направления кассационной жалобы после 08.05.2020 и так же не указал обоснование невозможности передвижения.
Таким образом, фактически объективных препятствий для направления кассационной жалобы после 08.05.2020 отсутствовали.
Суд не может отнести указанную причину пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, к объективным причинам, не зависящим от воли лица, обратившего с данной кассационной жалобой, поэтому такая причина не может быть признана уважительной.
С учётом изложенного суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению Лебедеву Игорю Александровичу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Лебедева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А83-359/2016 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И. Смирнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка